Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-60/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-3/19961, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 11.12.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 23. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik EC, sin P i E, djev. Ž, rođen u [adresa], dana 19.10.1961. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju dipl. politolog, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, završena škola VSS, suvlasnik kuće, neodlikovan, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 04.07.2024. godine u 11,40 sati na cesti DC2 Dubrava Križovljanska (Granica RH/Slovenija) – Koprivnica – Virovitica (DC5) – Sveti Đurađ (DC5) – Našice – Osijek – Vukovar – Ilok (GP Ilok (Granica RH/Srbija)), dionica čvor Nemetin (D213/D417) – Klisa (D418), općina Osijek, stacionaža 0 km + 150 m, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom teretnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se jugozapadnim odvojkom državne ceste broj: 2, smjerom zapad-jug. Dolaskom do raskrižja s kolnikom državne ceste broj: 2 (12. dionice, 0 kilometar + 150 metara), gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01 (raskrižje s cestom s prednošću prolaska) s vozilom je ušao u raskrižje, a da istom prilikom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koja se uključuje. Na takav način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljala ŽC koja se kretala desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake državne ceste broj: 2, smjerom sjever-jug,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 €
(slovima: četiristopedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 40,00 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211- 07/25-3/19961, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 11.12.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru koji okrivljenik u zakonu propisanom roku podnio na prekršajni nalog (list 3-6 spisa) isti je u bitnome naveo da se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti za nastalu situaciju te da predlaže da sud ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a podredno da izrečenu novčanu kaznu ublaži.
3. Na raspravi održanoj dana 23. siječnja 2026. godine na koju je pristupio okrivljenik isti je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 04.07.2024. godine u 11,40 sati na cesti DC2 Dubrava Križovljanska (Granica RH/Slovenija) – Koprivnica – Virovitica (DC5) – Sveti Đurađ (DC5) – Našice – Osijek – Vukovar – Ilok (GP Ilok (Granica RH/Srbija)), dionica čvor Nemetin (D213/D417) – Klisa (D418), općina Osijek, stacionaža 0 km + 150 m, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom teretnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se jugozapadnim odvojkom državne ceste broj: 2, smjerom zapad-jug. Dolaskom do raskrižja s kolnikom državne ceste broj: 2 (12. dionice, 0 kilometar + 150 metara), gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01 (raskrižje s cestom s prednošću prolaska) s vozilom je ušao u raskrižje, a da istom prilikom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koja se uključuje. Na takav način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljala ŽC koja se kretala desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake državne ceste broj: 2, smjerom sjever-jug. Nadalje, isti je u obranu iskazao da moli sud da mu, s obzirom da nisu uzete u obzir olakotne okolnosti te činjenicu da mu je zaštitna mjera neophodna radi posla jer ovisi o posjedovanju vozačke dozvole, ukine zaštitnu mjeru te po mogućnosti smanji novčanu kaznu budući je šteta vezana za nastalu prometnu nesreću sanirana i oštećenica se naplatila sa njegove police te ni za koga nisu nastupile štetne posljedice, a detaljno obrazloženje je dao i u pisanoj obrani. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u Dopis MUP-a PU osječko- baranjska, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 3-6 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 7-9 spisa),
Zapisnik o očevidu (list 10-13 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 14-15 spisa), Zahtjev PPRP Osijek za naknadu troškova (list 16 spisa), Situacijski plan (list 17 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09.01.2026. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog kod ovoga suda, kao i izričitog priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 04.07.2024. godine u 11,40 sati na cesti DC2 Dubrava Križovljanska (Granica RH/Slovenija) – Koprivnica – Virovitica (DC5) – Sveti Đurađ (DC5) – Našice – Osijek – Vukovar – Ilok (GP Ilok (Granica RH/Srbija)), dionica čvor Nemetin (D213/D417) – Klisa (D418), općina Osijek, stacionaža 0 km + 150 m, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom teretnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se jugozapadnim odvojkom državne ceste broj: 2, smjerom zapad-jug. Dolaskom do raskrižja s kolnikom državne ceste broj: 2 (12. dionice, 0 kilometar + 150 metara), gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01 (raskrižje s cestom s prednošću prolaska) s vozilom je ušao u raskrižje, a da istom prilikom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koja se uključuje. Na takav način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljala ŽC koja se kretala desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake državne ceste broj: 2, smjerom sjever-jug, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažavanjem, dakle u iznosu koji je ispod minimalno propisanog iznosa utvrđenog Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, te njegovo prekršajno nekažnjavanje, a što je utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, nalazeći na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, sud je na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, te činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna jer je zaposlen na radnom mjestu za koje je svakodnevno upravljanje motornim vozilom nužan i bitan uvjet rada budući da radi i na terenu i mora obilaziti različite lokacije pa bi mu izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena egzistencija, sud je sve navedene okolnosti uzeo u obzir te istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, smatrajući da se od okrivljenika može očekivati da će se isti i bez izricanja te zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno samo sa izrečenom novčanom kaznom.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 23. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
