Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-1370/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Natalija Marević-Grgurić, odvjetnica iz Delnica, protiv tuženika RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s. 500,00 EUR), bez održavanja ročišta 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je SO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik motokultivatora TOMO VINKOVIĆ tip: TV1521, broj: 68, V.I.težina: 1.04, serija: 1, godina proizvodnje 1983., nosivost: 1.5 t, dozv.brzina:
20km/h, više bojni, što je tuženik dužan priznati te izdati tužitelju ispravu podobnu za upis njegovog prava vlasništva na navedenoj pokretnini u registru vozila a koju će ispravu zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se utvrditi da je isti vlasnik moto kultivatora karakteristika opisanih u izreci a koji zahtjev temelji na činjenici da se nalazi u samostalnom posjedu istog temeljem ugovora o kupoprodaji od tuženika. Nadalje navodi da ima pravni interes da ga se utvrdi vlasnikom kako bi svoje vlasništvo mogao upisati u registar vozila budući da je moto kultivator kupljen od tuženika no isti nikada nije bio registriran niti u voznom stanju.
U daljnjim navodima poziva se na odredbe Pravilnika o registraciji i označavanju vozila (napominje se da prednji navodi nisu uzeti u obzir s obzirom da se navedeni pravilnik odnosi na upis vlasništva na vozilu na temelju sudske odluke o određivanju privremene mjere).
Uz tužbu prilaže fotografije moto kultivatora te tablicu sa oznakom tipa, serije i godine proizvodnje istog, predlaže saslušanje stranaka.
2. Tuženiku je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP-a) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te mu je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).
3. Tuženik je u podnesku zaprimljenom 19. rujna 2025. (list 11) naveo da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Slijedom naprijed navedenog sud je bez raspravljanja donio presudu na temelju priznanja temeljem čl. 331. st. 1. ZPP-a.
Rok za izvršenje činidbe određen je sukladno čl. 328. ZPP-a.
5. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.
Delnice, 23. siječnja 2026.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
