Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Pr-32/2023-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužitelja SANITAS Gebaudetechnik d.o.o., Mihovljan, Ulica Ivana Gorana Kovačića 3, OIB 98496224206, zastupan po punomoćniku Josipu Pintariću odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženika UJ, Steeingelhdstr. 6, Mannheim, Njemačka, OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, bez održavanja ročišta, 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I Nalaže se tuženiku VILIMU PEČI, Steeingelhdfstr 6, Mannheim, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju SANITAS Gebäudetechnik d.o.o., Ulica Ivana Gorana Kovačića 3, Mihovljan, OIB: 98496224206, iznos od 1,520.03 EUR-a, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana podnošenja tužbe pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj],nadoknaditi tužitelju SANITAS Gebäudetechnik d.o.o., OIB: 98496224206 prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 329,64 eura, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu ovom sudu radi naknade štete.
2.Tuženiku je dostavljen poziv radi podnošenja pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, te je upozoren na odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku.
3.Kako se tuženik na poziv u zadanom roku nije očitovao sa odgovorom na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te dokaza koje je tužitelj predložio u tužbi, valjalo je suglasno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19., 80/22, 114/22), donijeti presudu zbog ogluhe, te odlučiti kao u izreci.
4.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), a odnosi se na sastav tužbe 200,00 eur, PDV 50,00 eur, pristojba na tužbu 53,09 eur, pristojba na presudu 26,55 eur, odnosno sveukupno 329,64 eura.
Čakovec, 23. siječnja 2026.
Sudac:
Hrvoje Novak
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste, putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. tužitelj po punomoćniku
2. tuženik poštom i putem e-oglasne ploče suda
