Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-95/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog PU, pok. P, rođenog **.**.1908., a umrlog **.**.1985., odlučujući o žalbi VU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ilana Grčić, odvjetnica iz Splita, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-3753/19 od 19. prosinca 2022., 23. siječnja 2026

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba VU, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-3753/19 od 19. prosinca 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:

"Odbacuje se prijedlog i dopuna prijedloga DU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ilani Grčić, odvjetnici u Splitu, za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini kao nedopušten.".

2. Protiv tog rješenja žali se DU, pobijajući isto zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prihvati prijedlog žalitelja za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini, a podredno da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Kako je ostavitelj preminuo **.**.1985., naknadno pronađenu imovinu treba raspraviti primjenom odredbi Zakona o nasljeđivanju (Službeni list FNRJ broj 20/55, Službeni list SFRJ broj 12/65, Narodne novine broj 52/71, 47/1978., 71/1991., 37/1994., 56/2000 - u nastavku ZN/55) po odredbi članka 253. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19).

6. Iz spisa proizlazi:

- da je ostavitelj ostavio vlastoručnu oporuku u kojoj je kao svoje nasljednike označio braću i sestre, JU, ĆU, GU i LU, a supruga ostavitelja KU rođena SU je priznala tu oporuku,

- da su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Omišu poslovni broj O- 20/86 od 21. siječnja 1986. oporučnim nasljednicima ostavitelja raspoređene nekretnine u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina] taksativno nabrojene u tom rješenju,

- da je supruga ostavitelja i njegova zakonska nasljednica umrla **.**.2015. u [adresa], a njenom nasljednicom na temelju oporuke proglašenja je njena sestra SU (Jolanda) Sonce,

- da je SU umrla **.**.2018., a njenim nasljenikom je proglašen žalitelj DU.

7. U takvoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, suprotno stajalištu prvostupanjskog suda, žalitelj kao pravni sljednik zakonske nasljednice ostavitelja je ovlašten staviti prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini, a kako se radi o nekretninama koje nisu raspoređene rješenjem o nasljeđivanju, sud je primjenom članka 235. ZN/55 trebao pozvati sve nasljednike da se očituju, utvrditi kome pripada predmetna ostavina i donijeti odgovarajuće rješenje kojim će tu imovinu rasporediti.

8. Zbog izloženih razloga, po odredbi članka 380. točke 3) ZPP riješeno je kao u izreci.

9. U nastavku postupka prvostupanjski će sud nakon provedene ostavinske rasprave utvrditi stvarnu volju ostavitelja u pogledu navedenih nekretnina, tko su osobe koje (sada) polažu pravo na naknadno pronađenu imovinu ostavitelja i spisu priložiti sve isprave na kojima temelji ta utvrđenja u skladu s kojima će donijeti odgovarajuće rješenje uvažavajući izložena stajališta ovog suda.

Split, 23. siječnja 2026.

Sutkinja

Lucija Lasić