Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-274/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UP, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-248/2025-1 od 8. prosinca 2025., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se izdaje
kazneni nalog
II. Okrivljeni UP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i OP rođene O, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, dipl. ing. strojarstva, zaposlen, bez podataka o plaći, s visokom stručnom spremom, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik kuće na Malti, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
kriv je
što je krajem siječnja 2025., u Okruglom Vrhu 26a, u cilju da se nepripadno okoristi, s SP dogovorio da će na njegovoj parceli izvršiti izgradnju, isporuku, pripremu i puštanje bazena u pogon najkasnije do 28. veljače 2025. za dogovorenu cijenu od 3.900,00 eura, iako isto nikada nije namjeravao izvršiti te je pritom od SP zatražio isplatu avansa, na što mu je SP, ne sumnjajući da radove neće izvršiti, isplatio na ruke 2.800,00 eura na ime avansa, nakon čega dogovorene radove izgradnje, isporuke i puštanja bazena u pogon nije izvršio, osim što je tek srušio manji dio postojećeg zida, niti je SP vratio novac isplaćen kao avans, čime je SP oštetio za iznos od 2.800,00 eura i u istom iznosu se nepripadno okoristio,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.
III. Na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11, okrivljeni UP
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom UP
izriče se
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni UP u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo i ako na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 izvrši posebnu obvezu da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude naknadi štetu na način da oštećenom SP isplati iznos od 2.800,00 (dvije tisuće osamsto) eura.
V. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenika u iznosu od 2.800,00 (dvije tisuće osamsto) eura, te se nalaže okrivljenom UP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da oštećenom SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 2.800,00 (dvije tisuće osamsto) eura u roku od 15 (petnaeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže da podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 80,00 (osamdeset) eura, sve u korist Državnoga proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-248/2024-1 od 8. prosinca 2025., protiv okrivljenog UP, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, te je predložilo sudu da ga proglasi krivim i osudi na predloženu kaznenopravnu sankciju.
2. Sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina kao glavna kazna, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave oštećenog SP.
4. Osim toga, dokazi na kojima se temelji optužnica, i to: Ugovor o kupnji bazena s imitacijom mahagonije do završetka montaže (list 8 i 49), Potvrda UP (list 9), Ugovor o kupnji bazena s preslikom osobne iskaznice UP (listovi 10-11), Službena zabilješka policijskog službenika o pregledu mjesta događaja broj 214-02/25-20/10898 od 27. travnja 2025. s fotografijama (listovi 18-19), Ispis komunikacije UP i SP (listovi 20-38), Nepotpisan ugovor o kupnji bazena s imitacijom mahagonije do završetka montaže (list 39), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265604 (list 40), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 11. travnja 2025. (listovi 41-42), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec o ispitivanju osumnjičenika UP od 25. travnja 2025. sa snimkom ispitivanja (listovi 45-41), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) SP od 28. studenog 2025. (listovi 61-65), pružaju dovoljno osnova da se temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izda kazneni nalog kojom se okrivljeniku izriče zatražena kazna.
5. Nadalje, obzirom da iz stanja spisa proizlazi da je kaznenim djelom okrivljeni UP oštetio oštećenog SP za iznos od 2.800,00 eura, okrivljenik je temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva (list 65 spisa), oštećeniku obvezan naknaditi štetu isplatom iznosa od 2.800,00 eura.
6. Budući da je sud okrivljenika proglasio krivim i osudio, sud mu je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 naložio da podmiri trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 80,00 eura, a njenu visinu odmjerio je u skladu s odredbom čl. 145. st. 3. ZKP/08, dakle prema trajanju i složenosti postupka, te prema imovinskim prilikama okrivljenika.
U Čakovcu 23. siječnja 2026.
Sutkinja
Martina Mašić
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovome sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, podnijeti pismeni prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnesenog prigovora.
Državni odvjetnik protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana njena primitka, putem ovog suda županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako okrivljenik podnese prigovor.
Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-248/2025,
2. okrivljeni UP – uz optužnicu,
3. oštećeni SP.
