REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-746/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po KL, direktoru, i punomoćniku Draženu Jerkoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, isplati ukupni iznos od 35,88 EUR zajedno sa zateznim kamatama, i to:

- na iznos od 3,04 EUR od dana 28.12.2023.,

- na iznos od 3,04 EUR od dana 26.06.2024.,

do dana 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 EUR zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 22. svibnja 2025. navodi da je tuženik temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-3501/17 od dana 26. kolovoza 2020. proglašen nasljednikom iza pok. LL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je bio upisani krajnji kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu na adresi [adresa].

Temeljem članka 129. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju određeno je da se nasljednikom postaje ex lege – po sili zakona u času smrti ostavitelja, odnosno u času smrti ostavitelja nasljednik stječe i ostala prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika.

Sukladno odredbi članka 139. Zakona o nasljeđivanju, nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a u slučaju kada ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela.

Temeljem predmetnog pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-3501/17 od dana 26.08.2020. godine, tuženik je naslijedio nekretninu upisanu kod Općinskog građanskog sud au Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 5. Suvlasnički udio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) u naravi stan u podrumu koji se sastoji od jedne i pol sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 27.48 čm, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, na adresi [adresa].

2. Tužitelj ističe kako je tužitelj pravna osoba koja pruža usluge opskrbe električne energije i obračunskih mjerenja električne energije.

Tužitelj je u razdoblju od lipnja 2023. do svibnja 2024. isporučivao električnu energiju na adresu [adresa] čime je tuženik bez pravne osnove stekao nepripadajuću korist od tužitelja.

Na obračunskom mjernom mjestu potrošnje električne energije na adresi [adresa], tužitelj ima evidentirano dospjelo, a nepodmireno dugovanje u iznosu od 35,88 EUR.

3. Tužitelj nadalje navodi kako je sukladno odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, vlasnik nekretnine obveznik plaćanja svih povremenih davanja za komunalne usluge (električna energija, plin, toplinska energija i sl.) dobavljačima odnosno davateljima usluga, a koje se odnose na predmetnu nekretninu. Nadalje, člankom 21. Uvjeta opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom regulirano je da ukoliko dođe do promjene vlasništva na pojedinom obračunskom mjestu, novi vlasnik je dužan najkasnije u roku od 30 dana podnijeti zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi, uz predočenje vjerodostojne isprave o nastaloj promjeni.

Iz gore navedenog proizlazi obveza tuženika da obavijesti tužitelja o promjeni vlasništva na obračunskom mjestu, a koju obvezu tuženik nije izvršio.

4. Tužitelj, nadalje ističe kako je slijedom svega gore iznesenog, tuženik CL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza pok. GL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto te od dana stjecanja koristi, nepošten stjecatelj iste, i obvezan je podmiriti dugovanje tužitelju kao davatelju usluge u iznosu od 35,88 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

5. Tužitelj naglašava da budući da je tuženik dužan naknaditi vrijednost postignute koristi s obzirom da povrat stečenog bez osnove nije moguć, a do dana podnošenja ove tužbe nije podmirio dospjelo, a nepodmireno potraživanje u iznosu od 35,88 EUR, to tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.

6. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 22. svibnja 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku stavljanjem na Oglasnu ploču suda dana 14. listopada 2025., te se smatra da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja tužbe sa prilozima i pozivom na oglasnu ploču suda, a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23dalje: ZPP).

7. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

8. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 6.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 5-36 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 7) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

9. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu. Tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak prema odredbi Tar. br. 7 toč. 9. Tarife u iznosu od 50,00 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 EUR, odnosno s pripadajućim PDV-om 25% EUR ukupno iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 13,27 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 151,54 eura.

Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude. U Svetom Ivanu Zelini 23. siječnja 2026.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. Tužitelju, po punomoćniku

2. Tuženiku