REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6
Poslovni broj: P-494/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa odvjetnik Tomislav Bartolić iz Zagreba, Mrazovićeva 5, protiv 1. tuženice RN, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i 2. tuženika ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi isplate, dana 23. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se 1. tuženoj RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tuženom ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 49218 [adresa], solidarno platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb, iznos od 510,30 EUR (petstodeseteuratridesetcenti), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24.10.2025. pa do isplate po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se 1. tuženoj RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tuženom ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 49218 [adresa], solidarno nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb, parnični trošak u iznosu od 151,54 EUR (stopedesetjedaneuropedesetčetiricenta), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. siječnja 2026. pa do isplate, po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0201213153 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac DN. DN preminuo je 23. veljače 2020.g. Obračunsko mjerno mjesto nalazi se na adresi [adresa], kuća i dvorište, ukupne površine 292 m2,upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], [adresa]. Tuženi su upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine svaki u ½ dijela i to 1. tužena temeljem kupoprodajnog ugovora od 23.05.2023.g. i 2. tuženi temeljem ugovora o darovanju nekretnina od 28.07.2016.g. Odredbom čl. 2. toč. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN-14/06, u nastavku ,,Opći uvjeti", propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36. propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje, sukladno 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39 st.2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39 st.3 Općih uvjeta. Nakon smrti evidentiranog korisnika MN tuženi nisu postupili sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nisu obavijestili prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je DN preminuo niti su obavijestili da su oni suvlasnici nekretnine niti su sklopili novi Ugovor. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu i dalje evidentiran sada pok. DN kao korisnik. Sukladno čl. 70 st. 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenoga posebnoga dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnoga dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno, pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza iz ove glave zakona. Sukladno čl. 84 st. 1 i 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) 1. i 2. tuženi u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zlataru, ZK odjel Pregrada, u zk. ul. [broj ZK uloška], [adresa] upisani su kao suvlasnici nekretnine u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu na koji se odnosi dugovanje te su obvezni snositi solidarno troškove električne energije. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženi duguju tužitelju iznos od 510,30 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 23.10.2025.g. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju (za opskrbu i korištenje mreže) u periodu travnja 2025.g. do srpnja 2025.g.
2. 1. Tuženici RN je rješenje s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeno 5. prosinca 2025., te ista nije, u određenom joj roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja, podnijela odgovor na tužbu.
3. 2. Tuženiku ŽN je rješenje s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeno 6. prosinca 2025., te isti nije, u određenom mu roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja, podnio odgovor na tužbu.
4. S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), (uz upozorenje na posljedice propuštanja), odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je, na temelju odredbe čl. 331. b ZPP-a, valjalo donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), te odlučiti kao u izreci pod točkom I.
5. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu parničnog troška kojeg je u istoj i specificirao, pa s obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, na temelju članka 154. st. 1. ZPP-a, tuženici su obvezni nadoknaditi mu istog u cijelosti.
5.1. Tužitelja je zastupao odvjetnik, pa je njegov parnični trošak valjalo odrediti primjenom važeće Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje – OT), a prema v.p.s. u iznosu od 510,30 EUR. Tako je tužitelju, temeljem Tbr. 7 st. 1. OT, priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 100,00 EUR, uvećano za PDV 25%, što iznosi 125,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR, odnosno ukupno 151,54 EUR.
5.2. Tužitelju su na temelju čl. 151. ZPP-a dosuđene i zatražene zakonske zatezne kamate na parnični trošak, a koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, a po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima navedenoj u izreci.
6. Na osnovu navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci pod točkom II.
U Pregradi, 23. siječnja 2026.
S u t k i n j a :
Sanja Leskovar-Hostić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Odvjetnik Tomislav Bartolić, Zagreb, Mrazovićeva 5
2. RN, [adresa]
3. ŽN, [adresa]
