Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: Pl-139/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Zrinki Ban, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB: 94472454976, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri, protiv tuženika NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta, sa prijavljenim aktivnim boravištem u [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 23. siječnja 2026., donio je slijedeći
p l a t n i n a l o g
Nalaže se tuženiku NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska ulica 2, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 068400498280, namiri tražbinu u iznosu 148,65 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23.02.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 068400498280, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 74,66 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 23. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 068400498280, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj ADRIATIC OSIGURANJE d.d. je protiv tuženika NM podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da prema tuženiku NM ima nepodmirenu dospjelu novčanu tražbinu u iznosu 148,65 EUR.
2. Nakon što je spis iz upisnika Ovrv prenesen u upisnik Pl utvrđeno je uvidom u podatke JRO MUP RH da tuženi NM nema aktivnog prebivališta, slijedom čega je valjalo primijeniti odredbu iz članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (˝Narodne novine˝, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u daljnjem tekstu: OZ), kojom odredbom je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke, a imajući u vidu brojnu sudsku praksu koja je zauzela pravno stajalište da u slučaju kad tuženik nema aktivnog prebivališta u Ovrv postupku, valja primijeniti odredbu iz članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona. Pritom, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 84. stavak 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku za postavljanje privremenog zastupnika tuženiku obzirom da tuženik nije osoba čije je boravište nepoznato, jer je uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno da tuženik ima prijavljeno aktivno boravište na adresi [adresa], pa je rješenje o platnom nalogu moguće tuženiku dostaviti na tu adresu i nije potrebno stvarati daljnje troškove postupka imenovanjem privremenog zastupnika.
3. Slijedom iznesenog predmetni prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ima se temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
4. Budući da je tužitelj ADRIATIC OSIGURANJE d.d. dostavio na spis izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kojim dokazuje postojanje svoje tražbine u iznosu od 148,65 EUR, valjalo je temeljem odredbe članka 447. i 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – u daljnjem tekstu: ZPP) izdati platni nalog pa je riješeno kao u izreci.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, pa je tuženi NM kao stranka koja je u cijelosti izgubila u ovom postupku dužna tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d. platiti troškove koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastavljanje prijedloga za ovrhu koji ima učinak tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu 49,77 EUR, što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 62,21 EUR i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 9,95 EUR što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 12,45 EUR, a što ukupno iznosi 74,66 EUR. Tužitelju nije priznat ostatak naknade javnog bilježnika, obzirom da u ovom postupku nije određivana ovrha pa taj trošak nije bio potreban, niti u spisu prileži dokaz da je isti plaćen.
6. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.
Karlovac, 23. siječnja 2026.
Sudac: Zrinka Ban
Uputa o pravnom lijeku:
Prigovori protiv platnog naloga podnose se u roku od 8 dana od dana pisanog primitka istog putem ovog suda. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba u istom roku.
Nepravodobno podnesene prigovore, odnosno žalbe, sud će odbaciti. Prigovor, odnosno žalba podnosi se pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
Dostavljeno:
1. Odvjetničko društvo Grgić & partneri
2. NM, [adresa] – uz prijedlog
