Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp -645/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČĐ zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 7420/11, 80/2013,92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 8520/22,114/2022 i 133/2023) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023 ) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: 211-07/24- 5/2926 Urbroj:511-18-07-24-1 od 31. siječnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 23. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i Ž, s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1996. u [adresa], državljanka RH, SSS, studentica, neudana, bez djece, nezaposlena, povremeno zarađuje (studentski ugovor), lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
1) što je 01. travnja 2024. u 02,30 sati u Zadru , ulica 112.brigade upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka] dok je imala 2,20 g/kg alkohola u organizmu,
2) što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1) u prostorijama Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije nakon što je od strane policijskih službenika ŽĐ i OĐ dovedena na pregled iste vrijeđala riječima: "Majmuni glupi vi ste obični klošari, imate mala muda i liječite komplekse sa uniformom, majmuni glupi, neobrazovani".
čime je počinila djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 198. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku označeno pod 2) zbog čega joj se na temelju navedenih zakonskih odredbi za djela prekršaja u stjecaju označena pod 1) i 2) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo posebno i to za djelo prekršaja označeno pod 1) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, a za djelo prekršaja označeno pod 2) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura tako da joj se na temelju odredbe članka 39. Prekršajnog zakona za navedena djela prekršaja
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.020,00 (dvije tisuće dvadeset) eura
u koju kaznu joj se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kroz koje je bila lišena slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja od Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar i to na temelju izvješća o uhićenju od 31. siječnja 2024. od 4,16 sati pa do 31. siječnja 2024. u u 15,00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da ista ima za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 1.980,18 eura (tisuću devetsto osamdeset eura i osamnaest centi).
IV.Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
V.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.320,12 (tisuću tristo dvadeset eura i dvanaest centi) u naprijed navedenom roku.
VI.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska Policijska postaja Zadar broj:211-0724-5/ 2926 Ur broj:511-18-07-24 -1 podnijela je 31. siječnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenica je izjavila da se osjeća krivom te je u svojoj obrani navela da je točno da je kritične prigode u [adresa] u [adresa] upravljala vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola te da joj je utvrđena koncentracija alkohola od 1,65 g/kg u organizmu. Isto tako da je točno da je te zgode u prostorijama Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije gdje je dovedena od strane policijskih službenika ŽĐ i OĐ radi pregleda liječnika zbog zadržavanja u jednom trenutku iste vrijeđala riječima: "Majmune glupi vi ste obični klošari, imate mala muda i liječite komplekse sa uniformom, majmuni glupi, neobrazovani". Žao joj je zbog počinjenih prekršaja, kaje se zbog istih i obećava da se takvo što neće ponoviti. U svoju obranu bi navela da je kao što je i priznala te prigode konzumirala alkohol, a na koji nije navikla jer to nije njezin životni stil i isti je zacijelo utjecao na ovakvo njezino ponašanje, a to misli na ponašanje prema policijskim službenicima. Inače je navedene prigode išla samo preparkirati vozilo nakon čega je kontrolirana od strane policijskih službenika kojom prilikom ju je policijski službenik u jednom trenutku lagano povukao za ruku, a što je nju, opet ponavlja vjerojatno zbog toga što sam bila alkoholizirana, isprovociralo. Obzirom da radi na Viru osobno vozilo joj je neophodno za putovanje na posao jer nema adekvatan prijevoz, a osim toga osobno vozilo joj je potrebno i za posao jer prebacuje vozila sa [adresa] u [adresa] radi homologacije, tehničkog pregleda i registracije. Stoga bi molila sud da joj ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a novčanu kaznu je spremna podmiriti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona (list spisa 4), izvješće Policijske postaje Zadar (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika (list spisa 6), izvješće o uhićenju (list spisa 7,8), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 Ambulanta (list spisa 9) te u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 10).
4.Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenice, a koje priznanje je u suglasju , a u svezi s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenice, a kako je to u izreci presude i naveo.
5.Tako sud smatra nespornim da je okrivljenica kritične prigode u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom dok je u organizmu imala koncentraciju alkohola u iznosu od 1,65 g/kg u organizmu. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenica postupajući na naprijed opisani način povrijedila citirane zakonske odredbe te počinila djelo prekršaja opisano pod 1) u izreci presude.
6. Isto tako u postupku nije sporno da je okrivljenica navedene zgode u prostorijama Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije nakon što je od strane policijskih službenika ŽĐ i OĐ dovedena na pregled iste vrijeđala riječima: "Majmuni glupi vi ste obični klošari, imate mala muda i liječite komplekse sa uniformom, majmuni glupi, neobrazovani". Postupajući na opisani način, odnosno upućivanjem navedenih riječi policijskim službenicima za vrijeme vršenja službe okrivljenica je vrijeđala i omalovažavala iste pa je na taj način počinila inkriminaciju iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to opisano pod 2) u izreci ove presude.
7.Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenice, a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost sud ju je ovom presudom proglasio krivom za počinjena djela prekršaja te joj je ista izrekao novčane kazne u minimalnom iznosu pri odmjeravanju kojih je imao vidu težinu i značaj počinjenih prekršaja dok je iskreno priznanje okrivljenice popraćeno žaljenjem i kajanjem zbog počinjenih prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost cijenio kao okolnosti od olakotnog značaja , a također je uzeo u obzir njezine imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u odnosu na ova djela prekršaja postići ovako izrečenom kaznom time što joj je na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja od strane u PU zadarske, Policijske postaje Zadar uračunato u izrečenu novčanu kaznu i to kao ukupno 1 (jedan) zatvora odnosno 39,82 eura(trideset devet eura i osamdeset dva centa) .
8. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Nadalje, okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije stoga što je sud imao u vidu da se ista dosada nije kažnjavana za prometne prekršaje i da se korektno ponašala nakon počinjenog prekršaja posebno te da je navedene zgode u organizmu imala koncentraciju alkohola bliže donjoj granici posebno da joj je osobno vozilo neophodno za obavljanje posla i putovanje na posao smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenice .
10.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 23. siječnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti :
- okrivljenici,
- tužitelju, PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
- pismohrana - ovdje.
