Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-14/2026-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženog TČ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 654/2025-3 od 9. prosinca 2025., na raspravi dovršenoj 23. siječnja 2026., kojoj su prisustvovali zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Mia Škrtić, optuženik i branitelj Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu, u zamjeni za branitelja određenog po službenoj dužnosti Steve Maravića, odvjetnika u Ogulinu, izrekao i

p r e s u d i o  j e

Optuženi GČ, MBS: [matični broj subjekta], sin T i SČ, rođene G, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Srbije, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, podaci o osuđivanosti nepoznati, u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

I.11. studenog 2025., oko 8,25 sati, u mjestu Radonja, Radonja bb, prema prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u nakani da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za neutvrđeni novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na lokaciji koju je od organizatora zaprimio na mobilni uređaj, u osobno vozilo marke i modela marke „Audi A4“ registarskih oznaka i broja T97-J-495 (BIH), preuzeo 7 ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno nezakonito, mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava ušli u Republiku Hrvatsku te iste prevozio, sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika,

II.

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11.), pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11.

III.

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

IV.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 11. studenog 2025., pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke OPPA A 53S crne boje, IMEI1broja:861208057580174 i IMEI2broja:861208057580166, s pripadajućom sim karticom nepoznatog tele operatera, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijski broj [serijski broj] od 11. studenog 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VI.Na temelju članka 189. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08. ) nalaže se vraćanje vlasniku, odnosno osobi koju on ovlasti, osobnog automobila marke Audi A4, plave boje s pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka] i ključ automobila crne boje, koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijski broj [serijski broj] od 11. studenog 2025., a koji je dužan navedene predmete preuzeti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti rješenja, ukoliko ih ne preuzme u danom roku, oni će postati vlasništvo Republike Hrvatske.

VII.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i troška nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Optužnicom broj KO-DO-654/2025-3 od 9. prosinca 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2.Raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b ZKP/08.

3.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.

4.U obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom te izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i istaknuo da je to učinio zbog lošeg materijalnog stanja i jer su ga uvjerili da ne čini neko strašno kazneno djelo.

5.U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika, zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa i zapisnik o ispitivanju svjedoka DČ. Po službenoj dužnosti pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu.

6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.

7.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

8.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je kritične zgode, prema prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u nakani da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za neutvrđeni novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na lokaciji koju je od organizatora zaprimio na mobilni uređaj, u osobno vozilo marke i modela marke „Audi A4“ registarskih oznaka i broja T97-J-495 (BIH), preuzeo 7 ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno nezakonito, mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava ušli u Republiku Hrvatsku te iste prevozio, sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika i time počinio predmetno kazneno djelo.

9.Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu ovo kazneno djelo je u stalnom porastu. Iskorištava se prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a zatim i dalje. Na taj način u Republiku Hrvatsku ulaze osobe mimo granične kontrole i često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u Republiku Hrvatsku. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije jer kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Upravo zbog svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.

10.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene optuženikove nezavidne materijalne prilike koje su očigledno utjecale na počinjenje kaznenog djela, iskreno priznanje djela i izraženo kajanje, očigledna nepromišljenost i mlada životna dob kao i činjenica da u spisu nema podataka da bi bio osuđivan, a otegotnim je cijenjena društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela kao i činjenica da je prevozio 7 ilegalnih migranata.

11.Optuženik je za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

12.Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu.

13.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 11. studenog 2025., pa nadalje.

14.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke OPPA A 53S crne boje, IMEI1broja:861208057580174 i IMEI2broja:861208057580166, s pripadajućom sim karticom nepoznatog tele operatera, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijski broj [serijski broj] od 11. studenog 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti jer je bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela i postoji opasnost da bi se optuženik mogao njime koristiti ponovno u iste svrhe.

15.Na temelju članka 189. stavka 1. i 2. ZKP/08., nalaže se vraćanje vlasniku, odnosno osobi koju on ovlasti, osobnog automobila marke Audi A4, plave boje s pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka] i ključ automobila crne boje, koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijski broj [serijski broj] od 11. studenog 2025., a koji je dužan navedene predmete preuzeti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti rješenja, ukoliko ih ne preuzme u danom roku, oni će postati vlasništvo Republike Hrvatske.

16.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava budući da se isti nalazi u zatvoru i trenutno je bez ikakvih novčanih sredstava, živi u lošim materijalnim prilikama pa bi plaćanjem troškova došla u pitanje njegova egzistencija.

17.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu 23. siječnja 2026.

Sutkinja

Snježana Markuš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-654/2025-3

2. Optuženi GČ, Zatvor u Karlovcu

3. Branitelj po služb.duž. Stevo Maravić, odvjetnik u Ogulinu