REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-478/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o. Split, Put Mostina 49, OIB: 38812451417, zastupanoga po punomoćniku ŠH, mag. iur., protiv tuženika EH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dne 25. studenoga 2025. god. u nazočnosti pun. tužitelja i tuženika, dne 23. siječnja 2026. god.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Teo Karabaotić-Milovac iz Splita pod brojem Ovrv-7306/2023 (UPP/OS-Ovrv- 260/2023) od 09. svibnja 2023. god. u dijelu u kojemu je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 56,04 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 01.02.2023. god. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku, u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 38,27 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 23. siječnja 2026. god. do isplate.

Obrazloženje

1.Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio dne 04. travnja 2023 god. ovršni prijedlog protiv tuženika kao ovršenika, radi isplate. U ovršnom se prijedlogu navodi da tuženik duguje tužitelju iznos od 56,04 EUR (422,23 Hrk) za izvršene usluge. Ovršnim prijedlogom zatraženo je da se tuženika obveže na isplatu iznosa od 56,04 EUR kao glavnice, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 01. veljače 2023. god. pa do isplate i da naknadi trošak postupka tužitelju. Prijedlogom za ovrhu zatraženo je određivanje ovrhe.

2.Javni bilježnik Teo Karabotić Milovac iz Splita rješenjem je o ovrsi br. Ovrv- 7306/2023 (UPP/OS-Ovrv-260/2023) od 09. svibnja 2023. god. odredio predloženu ovrhu.

3.Protiv rješenja o ovrsi tuženik je izjavio prigovor u kojemu tvrdi da nije dužan isplatiti tužitelju utuženi iznos. Navodi da tužitelj svoje usluge odvoza komunalnog otpada vrši protivno odredbama Zakona o održivom gospodarenju otpada, odnosno vrši odvoz komunalnog otpada zajedno s opasnim tvarima, te tvarima koja se po odredbama zakona moraju reciklirati. Nadalje da tuženik kontejnere predviđene za odvojeno odlaganje otpada postavlja kao ukrase na dva prolazna mjesta kako bi bili vidljivi, ali se u njima deponira neselektirani komunalni otpad, te se ne prazne sukladno vrsti otpada, nego kao sav komunalni otpad. Ističe da su tužitelj, kao i Općina Dugopolje, sve u namjeri da prikriju svoje nezakonito ponašanje i ostvare protupravnu dobit, sačinili normativne akte i odluke koji egzistiraju samo formalno, i koje tužitelj predočava sudu u slučajevima spora sa korisnicima usluga.

4.Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru od 25. rujna 2023. god. stavljeno je izvan snage predmetno rješenje javnog bilježnika uz ukidanje provedenih radnji, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5.U tijeku postupka izvedeni su dokazi pregledom izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja 01.02.2023. god., preslika fotografija priloženih spisu, dopisa tužitelja tuženiku od 16. travnja 2019. god..

6.Stranke su zatražile trošak postupka.

7.Tužbeni zahtjev je osnovan.

8.Predmet spora je potraživanje tužitelja prema tuženiku za plaćanje naknade za pruženu uslugu odvoza komunalnog otpada u razdoblju od 01.01.2022. god. do 31.01.2023. god.

9.Prema odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 120/11 – dalje ZOO), sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istoga zakona propisano da je vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze, a dužnik ju je dužan u cijelosti ispuniti.

10.Između stranaka nije prijeporno da je tuženik vlasnik nekretnine na adresi [adresa], te da je kao takav u evidenciji tužitelja zaveden kao korisnik javne usluge prikupljanja javnog otpada.

11.Tužitelj je davatelj javne usluge prikupljanja komunalnog otpada na području Općine Dugopolje te su svi vlasnici i korisnici nekretnina na tom području, uključujući i tuženika dužni koristiti javnu uslugu i predavati komunalni otpad tužitelju i plaćati mu naknadu za javnu uslugu, sukladno važećem cjeniku.

12. Zakonom o gospodarenju otpadom (NN 84/21 ) kao i podzakonskim aktom tj. Odlukom o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Općine Dugopolje, iz 2018. god. ( u međuvremenu donijeta je nova Odluka 11.03.2022. godine, koja je sada na snazi i koja isto propisuje) jasno je normirano da je korisnik usluge na području pružanja javne usluge vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine, kada je vlasnik nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge.

13.Iz izvatka poslovnih knjiga tužitelja priloženog uz predmetni prijedlog za ovrhu, razvidno je da se rješenje o ovrsi odnosi na 12 neplaćenih računa za usluge redovnog odvoza komunalnog otpada, i to za razdoblje od siječnja do prosinca 2022. god., u sveukupnom iznosu od 56,47 EUR.

14.Računi su dostavljeni tuženiku na adresu predmetne nekretnine, što on ne osporava.

15.Radi svega navedenog održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Tea Karabotića Milovca iz Splita rješenjem je o ovrsi br. Ovrv-7306/2023 (UPP/OS-Ovrv-260/2023) od 09. svibnja 2023. god., u dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa od 56,04 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01.02.2023. god. do isplate. Nadnevak dospijeća tužiteljeva potraživanja tuženik nije osporavao.

16.Tužitelju je priznat trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR te trošak pristojbe presude od 13,27 EUR, ukupno 38,27 EUR.

U Splitu, 23. siječnja 2026. god.

SUDAC

ANTO BOŽINOVIĆ

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka iste, u tri primjerka. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. toč.1., 2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

-tužitelju

-tuženiku

-u spis