Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul. Dr. F. Tuđmana kbr. 35
Poslovni broj: Pp – 573/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GG zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-4/88274, urbroj: 511-18-15-22-1 od dana 30. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin Rh., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 27.06.2022. godine u 23,05 sati na cesti D424 Zadar (Luka Gaženica)- Sukošan-Zemunik Donji A1) dionica Zadar (Luka Gaženica) – čvor Zadar 2 (A1) općina Zadar vozača vozila M 1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka]
1. što je na DC-424 Sveti Martin vozač GG (1963.) pod utjecajem alkohola 1,26 g/kg utvrđeno alkotestom Drager 6820 upravljao je osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka]
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je navedene prigode a kretao se navedenom cestom desnom prometnom trakom od postojeće dvije, iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada. Ulaskom u pregledni zavoj u desno, te dolaskom do 10 km + 300 m nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju na cesti, vidljivosti preglednosti atmosferskim prilikama, te stanju vozila. iz kojeg razloga gubi kontrolu nad automobilom. Tom prilikom izlijeće na zemljanu površinu sa svoje lijeve strane tj. sa jugoistočne strane kolnika, gdje prednjim dijelom automobila udara u dvostruku metalnu zaštitnu ogradu koja fizički razdvaja dva kolnička traka kolnika u vlasništvu Cesta zadarske županije, koju oštećuje u dužini od 26 metara. Nakon udara nastavlja nekontrolirano kretanje po kolniku u smjeru jugozapada, potom zadnjim dijelom automobila udara u metalnu zaštitnu ogradu sa zapade strane kolnika, vlasništvo Cesta zadarske županije koje oštećuje u dužini od 18 metara, gdje se zaustavlja. Nakon zaustavljanja na otpale dijelove osobnog automobila a potom i na prednji desni dio automobila prednjim desnim dijelom je naletio osobni automobil reg. oznaka i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao CG (1977.) Kretao se istim dijelom kolnika desnom prometnom trakom iz istog i u istom smjeru. Vozač GG je izazvao prometnu nesreću u kojoj nije bilo ozlijeđenih osoba ali je nastupila materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 EUR (devetsto dvadeset eura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 613,34 EUR (šesto trinaest eura i trideset četiri centa) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/22- 4/88274, urbroj: 511-18-15-22-1 dana 30. prosinca 2022., podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Sud je okrivljenika pozivao za dane 21. veljače 2025. i 27. lipnja 2025. koji pozivi su se Sudu vratili obaviješten "Obaviješteni nije podigao pošiljku" stoga je Sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 13. listopada 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude.
2.1.Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu ls 12-14., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 15,16., naredba o određivanju mjere opreza ls 17., Potvrda o privremeno oduzimanju predmeta ls 18., situacijski plan mjesta prometne nesreće.
3. Vozač vozila kategorije C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D, D+E i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kojem je upravljanje vozilom osnovno zanimanje (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), u vrijeme kada obavlja te poslove, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
4. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
6. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je Sud u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu ls 12-14., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 15,16. u kojem je navedeno da je navedeni prekršaj utvrđen neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe. S obzirom da je navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret da je isti navedene prigode upravljao pod utjecajem alkohola i to s kon. alkohola od 1,26 g/kg a što je vidljivo iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 16. i da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom zbog neprilagođene brzine uvjetima i stanju kolnika na način da je uslijed neprilagođene brzine izletio s svoje lijeve strane kolnika i udario u dvostruku metalnu zaštitnu ogradu koju je oštetio u dužini od 26m nakon čega se ponovno nekontrolirano nastavlja kretati po kolniku i ponovno udara u metalnu zaštitnu ogradu koju je oštetio u dužini od 18 m gdje se zaustavlja. Nakon zaustavljana na otpale dijelove njegova automobila i na njegov automobil je naletio osobni automobil koji se kretao istim dijelom kolnika desnom prometnom trakom iz istog i u istom smjeru, na kojem automobilu je nastupila materijala šteta. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljenici Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima dok je kao otežavajuću okolnosti cijenio dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 20. listopada 2025., pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu za djelo prekršaja pod točkom jedan pravorijeka ove presude u minimalnom zakonom propisanom iznosu, a za djelo prekršaja pod točkom dva ove presude u zakonom propisanom iznosu.
9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 23. siječnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: GG, [adresa],
2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
