REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R1 Ob-408/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Vuković, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec i protustranke HĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupa poseban skrbnik SĆ Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, izvan rasprave, 23. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:
-samostalno raspolaganje novčanim sredstvima iznad vrijednosti od 100,00 eura.
Obrazloženje
1.Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu posl. br. R1 Ob-513/2021 od 28.04.2023. godine protustranka je djelomično lišen poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove pobliže opisane u izreci tog rješenja. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ob-48/2023-2 od 20.09.23024. potvrđeno je prvostupanjsko rješenje osim u djelu kojim je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti u odnosu na raspolaganje i upravljanje novčanim sredstvima iznad iznosa od 20,00 eura/150,69 kn mjesečno kojima može raspolagati, te je u tom dijelu predmet vraćen istom sud na ponovni postupak. Općinski suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu rješenjem posl. br R1 Ob- 14/2023-20 od 14.11.2023. oglasio se nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu te predmet ustupio na daljnji postupak Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vrbovec, kao predlagatelj, ostao je kod prijedloga za djelomično lišenje poslovne sposobnosti ovdje protustranke HĆ, sukladno nalazu i mišljenju sudskog vještaka.
3. Rješenjem predlagatelja od 27. studenog 2024. protustranci je imenovan poseban skrbnik SĆ, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u dokumentaciju predanu uz prijedlog - socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru dr. med Snježani Soldo, te je ista dopunski saslušana na ročištu od 14. siječnja 2025., a na koje ročište nije pristupio uredno pozvani HĆ, kao niti predlagatelj.
5. Vještak je na ročištu od 14. siječnja 2025. naveo kako u cijelosti ostaje kod svog nalaza i mišljenja od 11. siječnja 2023. Istaknuo je kako se kod protustranke radi o kroničnom procesu, kako je isti nekritičan i bez uvida u zdravstveno stanje te sklon neuzimanju propisane terapije smatrajući da mu nije potrebna. U dijelu mišljenja koji predlaže da se protustranci omogući da samostalno raspolaže novčanim primanjima navodi kako obzirom na uvođenje EUR i inflaciju predlaže da se imenovanom omogući samostalno raspolaganje novčanim sredstvima do vrijednosti od 100,00 EUR.
6. Poseban skrbnik protustranke nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedenim dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.
7. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano u skladu sa medicinskom znanosti, te spisu priložene osobne i medicinske dokumentacije koja je u skladu s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka radi utvrđenih opisanih smetnji nije u potpunosti sposobna brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima, pa je na temelju čl. 239. st.1. u vezi s čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine br.103/15, 89/19, 47/20 49/23 i 156/23), sud odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 23. siječnja 2026.
Sudac:
Ana Vuković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnom skrbniku protustranke
PO PRAVOMOĆNOSTI:
predlagatelju s klauzulom pravomoćnosti