Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-2111/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/25-5/25429, Ur.br. 511-15-10-25-1 od 5. prosinca 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 22. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 23. siječnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TS, sin T i S r. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 320,00 eura, nije kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 12. rujna 2025. godine u 22,45 sati u [adresa] u caffe baru "Brodac" za vrijeme radnog vremena, remetio javni red i mir tučom na način da je zatvorenim dlanom desne ruke (šakom) udario malodobnog SS u predjelu glave – potiljka te ga objema rukama odgurivao u predjelu tijela prema izlaznim vratima ugostiteljskog objekta,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 12.9.2025. u 22,45 sati u caffe baru Brodac u [adresa] za vrijeme radnog vremena doista je malodobnog IS udario zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave - potiljka te ga sa svoje dvije ruke odgurivao u predjelu tijela prema izlazu iz caffe bara. U svoju obranu je naveo da je malodobni SS više puta njega provocirao, bacao jaja u prozor njegove kuće i to u kasnim noćnim satima zbog čega se i on ponašao na ovakav način jer ga je i ranije uznemiravao i maltretirao i on ga je opominjao i on nije prestajao i doista se radi o problematičnoj osobi. Okrivljenik je dodao da mu je žao što se ponašao na ovakav način, ali se jednostavno nije mogao kontrolirati i doista ga je isprovocirao i ubuduće ću to prijaviti policiji. Dodao je i to da je nezaposlen, bez primanja i imovine i samo prima inkluzivni dodatak u iznosu od 320,00 eura.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju svjedoka CS i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka CS sačinjenim u PP Vinkovci dana 13. rujna 2025. vidljivo je da je isti iskazao da dana 12.09.2025. godine negdje oko 22,30 sati telefonom ga je pozvao SS i pitao ga jel može doći popit piće i rekao je da dođe. SS je nedugo nakon poziva došao u kafić „Brodac” gdje on radi i sjeo na barsku stolicu za šank, a oko 22,45 sati u kafić je došao i TS i stao da odigra sportsku kladionicu na aparatu „PSK", nakon tog TS mu se obratio riječima šta mali ima tu radit šta ga pušta tu unutra, na to mu nije odgovarao. TS se obratio C govoreći mu što ti tu imaš raditi, idi kući i počeo mu psovat govoreći: „Jebem ti mamu”, na to SS mu je odgovorio što ti glumiš makni se od mene da bi TS opet opsovao mater C i udario ga šakom desne ruke u glavu u potiljak, nakon tog TS je C tjerao van iz kafića gurajući ga svojim rukama prema izlaznim vratima, on je u jednom trenutku stao između SS i TS te im rekao: "nemojte pravit gluposti u lokalu izađite van" nakon čega su oni izašli, a SS je otišao biciklom svojoj kući.

3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir u ugostiteljskom objektu, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta tzv. ograničeno otvoreno javno mjesto, tj. ono mjesto koje je po funkciji namijenjeno neodređenom krugu građana, u određeno radno vrijeme, a budući da je kritične zgode ugostiteljski objekt bio otvoren i da je pristup na to mjesto bio dozvoljen i moguć, takvo mjesto ima značaj javnog mjesta.

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 12. rujna 2025. godine u 22,45 sati u [adresa] u caffe baru "Brodac" za vrijeme radnog vremena, remetio javni red i mir tučom na način da je zatvorenim dlanom desne ruke (šakom) udario malodobnog SS u predjelu glave – potiljka te ga objema rukama odgurivao u predjelu tijela prema izlaznim vratima ugostiteljskog objekta te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen i koji prima inkluzivni dodatak u iznosu od 320,00 eura.

6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.

U Vinkovcima 23. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis