REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp –19199/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BU, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III policijske postaje Zagreb dana 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.161.stavak. 6. Prekršajnog zakona
Okrivljeni: KU, sin B, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa]. odv. 1, prekršajno kažnjavan,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi 11. prosinca 2025. u 10,15 sati u Zagrebu, u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Ured Dubrava u Zagrebu, Dubrava 49, na javnom mjestu remetio javni red i mir na način što je nezadovoljan prijedlogom oko postupanja s mlt. djecom kojeg je iznijela njegova bivša partnerica SU, počeo vikati na socijalne radnice Gregurec Romanu i Dimitrijević Anju riječima: "Ne znate raditi svoj posao, završit ćete u medijima!". Navedenu viku čuo je socijalni radnik Imbrišić Franjo, pa je došao do navedenih i okrivljenog upozorio na ponašanje, što je istog izrevoltiralo pa je ponovno počeo vikati: "Tko si ti, boli te kurac!", a kada ga je Franjo zamolio da napusti zgradu HZSR, okrivljeni je to odbio učiniti već je nastavio biti verbalno agresivan prema prisutnim socijalnim radnicima. Kako se okrivljenik nije htio smiriti Franjo je pozvao zaštitarku zaštitarske tvrtke "Sigurnost Osijek" d.d. K S koja je nastavila daljnje postupanje prema istom,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb izdala je 12. prosinca 2025. pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32837, urbroj: 511-19-29-25-1 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo, na način kako je okrivljeniku optužnim prijedlogom stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj, jer činjenični opis ne ispunjava biće prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3.1. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je: „Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.“ U činjeničnom opisu prekršaja u optužnom prijedlogu nedostaje bitno obilježje prekršaja, opis posljedice nastale na način da je ponašanjem okrivljenika došlo do uznemiravanja šireg kruga osoba osim sudionika samog događaja. Činjenica navedena u optužnom prijedlogu da je okrivljenik vikao i nepristojno govorio nije dovoljna da bi se ostvarila bitna obilježja navedenog prekršaja, već je potrebno u činjeničnom opisu navesti da je došlo do uznemiravanja građana, reakcije trećih osoba, dakle, potrebno je navesti koje su konkretne posljedice opisanog događaja nastale u javnosti. Iz ovako koncipiranog činjeničnog opisa ne proizlazi da je ponašanje okrivljenika imalo za posljedicu narušavanje javnog reda i mira.
4. S obzirom na izneseno, sud je temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, jer djelo kako je okrivljeniku stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.
5. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 23. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: KU, [adresa]. odv. 1, Zagreb
2. tužitelju : PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb
3. spis
