REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3651/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LP iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-3/14958, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 15. rujna 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 23. siječnja 2026. godine izreke i objave presude dana 23. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LP, sin L i G, djev. LP, rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], marketinški menadžer, zaposlen, vlasnik obrta, VŠS, primanja mjesečna 1.000,0 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik šume, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 13. rujna 2025. godine u 23,15 sati, u Bilju u ulici Šandora Petefija kbr. 35, u prometu upravljao vozilom M1 marke "VOLVO" reg. oz. [registarska oznaka], te se odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, radi utvrđivanja prisutnosti opijata, tj. droga u krvi vozača,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetstotinaeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.
VII Izvršenje zaštitne mjere započet će po izvršnosti ove presude.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-3/14958, Ur.broj: 511-07-25- 25-1 od 15. rujna 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika LP iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz Prekršajnog naloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Naime, Njega je jedan policajac zaustavio jer se u to vrijeme provodila akcija alkoholiziranosti vozača. On mu je rekao da je popio jedno pivo od 3 dcl, a on ga je upitao da li sam voljan piriti, on mu je odgovorio da je voljan piriti. ON je pirio kasnije, ali je taj zapisnik zataškan, a to je bio policajac GP. U jednom trenutku policajac mu je odobrio da može krenuti na jedno mjesto s desne strane da se parkira, da bi se istovremeno predomislio i sav iznerviran mu zapovjedio da stane i uhvatio se za kvaku automobila i naredio da izađe iz automobila, uz pokušaj otvaranja automobila, dok je drugi policajac (broj značke 42432), sa drugim policijskim automobilom zapriječio put, tako da se nije mogao parkirati na mjesto koje je predvidio da se zaustavim usput, pa se on uslijed takvog ponašanja policije uznemirio i pozvao policiju na broj 192, da dođe intervenirati i da vide što se događa, te da pozovu nekoga nadležnog. Potom je došla druga patrola policije koja ga je upitala što se događa, na što je on odgovorio što se dogodilo, te su mu policajci iz te druge patrole rekli da ne pravi sebi probleme, da kolege vrše samo posao redovne kontrole, na što je on odgovorio da se slažem s tim, objasnio da je konzumirao piće, da bi potom ti policajci otišli. Potom je došao zamjenik načelnika ĆP, te je prišao sa još dvojicom policajaca u civilu, rekavši mu da si ne pravi probleme. On je svoju vozačku dozvolu prislonio na staklo automobila i pokazao i njemu i svim ostalim policajcima, da bi mu ĆP otrgnuo tu vozačku dozvolu iz ruku, te mu je rekao da izađe van iz automobila vrlo sadističkim tonom kroz zube, kako ne bi ispao još veći problem. On je izašao iz automobila. Napominje da je njegova djevojka koja je bila sa njim u automobilu DP snimala čitav događaj u automobilu sa svojim mobitelom, neposredno po dolasku ŽP. On je poslije toga zatražio sam da izvrši ovo alkotestiranje, te je isto obavio, a zašto zapisnika u spisu nema, ne zna. Samo alkotestiranje je izvršeno na licu mjesta pirenjem u specijalizirani aparat. Napominje da je on pristao da se podvrgne liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti opijata, tj. droga u krvi vozača, a zašto u Prekršajnom nalogu stoji da nije, on to doista ne zna. Nitko mu nije spominjao od prisutnih osoba da treba ići na liječnički pregled vađenja krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti opijata, nego su mu rekli da bude tu, da će doći kolege za nekoliko minuta, da bi prošlo gotovo sat vremena, te je došao jedan kombi iz Osijeka. S obzirom da je već bio na kraju snaga, on je upitao osobu policajca koji je došao i koji je trebao izvršiti taj liječnički pregled, što da radi, a on mu je rekao "Ništa, oduzima vam se vozačka, piše vam se najveća moguća kazna, i slobodni ste". Na što mu je on rekao da su to mogli tako riješiti i završiti ovu po njemu talačku situaciju, te je on u biti i odbio liječnički pregled, jer je bio na rubu snage, isfrustriran svim prethodnim događajima.
4. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj navodi da je do navedenog prekršaja došlo iz razloga kojeg je naveo u svojoj obrani, kao i činjenicu da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji se tereti, imajući u vidu prije svega da za gore navedenu obranu nije pruži niti jedan relevantan podatak, smatrajući taj dio obrane okrivljenika dan u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti, s obzirom da je pri kraju obrane iskazao da je na kraju ipak odbio liječnički pregled, a što predstavlja de facto priznanje prekršaja za koji se tereti.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/14958 od 15.09.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest o počinjenom prekršaju, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelima okrivljenika ima obilježja prekršaja za koje se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
6. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je nezaposlen, bez primanja, slabog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu, od zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti.
8. Sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u svrhu generalne i specijalne prevencije.
9. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
U Belom Manastiru, dana 23. siječnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
