Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-242/2024-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Špigel, predsjednice vijeća, i sudaca porotnika Marije Bandalo i Tomislava Tomaševića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog HJ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-714/2023-1 od 7. prosinca 2023., nakon javne rasprave održane 20. siječnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Snježane Ivanko-Nikolić, optuženog ŽJ i braniteljice optuženika, odvjetnice Dalie Kanceljak u Rijeci, 23. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi HJ, bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, sin HJM i ŽJM, rođen **.**.1988. u [adresa], Fu gin shi, Jian ying zhen zhuang gian lin xiao 10 (Republika Kina), državljanin Kine, s prebivalištem u [adresa], Mađarska, djelatnik, zaposlen u Mađarskoj, s primanjima od oko 2.000,00 eura do 3.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan,

kriv je

I. što je

dana 10. studenog 2023., u Osijeku, u nakani da se protupravno imovinski okoristi, znajući kako je neovlašteni ulazak, kretanje i boravak osoba koje su ušle na teritorij Republike Hrvatske zakonom zabranjen, organizirao prijevoz svojim osobnim vozilom marke "VW Golf" reg. oznake [registarska oznaka] sa neutvrđene adrese u Osijeku te organizirao smještaj u hotelu Ritam u Osijeku, Kozjačka 76, za ukupno 8 državljana Republike Kine i to: ZJ, LJ, KJ, PJ, NJ, VJ, BJ i CJ, a za koje usluge su mu imenovane osobe platile 1.455,00 eura, a na koji način je protuzakonito stekao imovinsku korist u navedenom iznosu,

dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11. optuženi HJ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom ĐJ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 326. stavak 1. i članka 42. KZ/11. optuženom ĐJ se izriče kao sporedna kazna - novčana kazna od 50 (pedeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 20,00 EUR (dvadeset eura), što ukupno iznosi 1.000,00 EUR (tisućueura).

VI. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11. optuženi HJ je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11. ako optuženi HJ ne plati novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura) u roku od 6 (šest) mjeseci koji je određen ovom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

VIII. Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08. u vezi s člankom 77. stavak 1. i člankom 5. KZ/11. od optuženog HJ oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ/11. na način da se:

- utvrđuje da novčani iznos od 1.455,00 EUR (tisućučetiristopedesetpeteura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi HJ ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

- utvrđuje da navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske

- na temelju članka 181. stavak 6. ZKP/08. navedeni novčani iznos će se uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske iz novca koji je od optuženog HJ oduzet potvrdom Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin serijskog broja [serijski broj] od 11. studenog 2023.

IX. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08. optuženom ĐJ ima se vratiti mobilni telefon marke Huawei, srebrne boje sa pripadajućom zaštitnom maskom crveno-narančaste boje, pozivnog broja [broj telefona] a koji je predmet oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin serijskog broja [serijski broj] od 11. studenog 2023.

X. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom HJ da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KO-DO-714/2023-1 od 7. prosinca 2023. optužen je HJ, državljanin Republike Kine, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Optuženik se na raspravi očitovao da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te su pročitani: službena zabilješka I. PP Osijek s Ispostavom Čepin o zaticanju kineskih državljana ZJ, LJ, KJ, PJ, NJ, VJ, BJ i CJ, osim u dijelu drugog odlomka od dolje (list 16 do 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00258402 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 11. studenog 2023. (list 18 do 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00258403 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 11. studenog 2023. (list 21 do 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00240619 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 11. studenog 2023. (list 24 do 26 spisa), izvadak iz kaznene evidencije i potvrda iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 17. listopada 2025. (listovi 162 do 164 spisa).

4. Optuženik je u svojoj obrani izjavio da priznaje da je počinio kazneno djelo na način kako mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom i da mu je žao što je to učinio. Dodao je da u Mađarskoj živi unazad 20 godina, da je oženjen i otac dvije kćerke školske dobi s kojima živi zajedno u Mađarskoj i koje uzdržava. Zaposlen je i otplaćuje kredit. U Mađarskoj uredno živi i tamo nije nikada došao u sukob sa zakonom. Želi da ovaj postupak što prije završi, jer nema novčanih sredstava za dolazak na sud u Hrvatsku iz Mađarske.

5. Iz iznesene obrane optuženika proizlazi da on u cijelosti priznaje kazneno djelo, a njegovo je priznanje potkrijepljeno dokazima koji su pribavljeni u prethodnom postupku i izvedeni na raspravi, naročito službenom zabilješkom policijskih službenika Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin o zaticanju na mjestu događaja u Osijeku, Kozjačka ulica 76, ispred hotela Ritam optuženika u blizini vozila VW Golf mađarskih registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i osam osoba državljana Republike Kine koji neovlašteno borave u [adresa] i koji su se nalazili u hotelu Ritam te potvrde Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin serijskog broja [serijski broj] od 11. studenog 2023. s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 11. studenog 2023. iz kojih dokaza proizlazi da je istom zgodom optuženik kod sebe imao novčani iznos od ukupno 1.455,00 eura.

6. Prema tome, kako je priznanje optuženika jasno i cjelovito te potkrijepljeno navedenim dokazima, vijeće drži nedvojbeno utvrđenima činjenične tvrdnje da je optuženik dana 10. studenog 2023., u Osijeku, u nakani da se protupravno imovinski okoristi, znajući kako je neovlašteni ulazak, kretanje i boravak osoba koje su ušle na teritorij Republike Hrvatske zakonom zabranjen, organizirao prijevoz svojim osobnim vozilom marke "VW Golf" reg. oznake [registarska oznaka] s neutvrđene adrese u Osijeku te organizirao smještaj u hotelu Ritam u Osijeku, Kozjačka 76, za ukupno 8 državljana Republike Kine i to: ZJ, LJ, KJ, PJ, NJ, VJ, BJ i CJ, a za koje usluge su mu imenovane osobe platile 1.455,00 eura, a na koji način je protuzakonito stekao imovinsku korist u navedenom iznosu.

7. U opisanom postupanju optuženika ostvarila su se sva obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11., budući da je optuženik za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu, dakle, iz koristoljublja, osam državljana Kine koji su prethodno na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku omogućio da se nedozvoljeno kreću i borave u [adresa]. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom, jer se radilo o unaprijed dogovorenom ilegalnom prijevozu migranata, odnosno državljana Kine za što je optuženik dobio novčanu naknadu od 1.455,00 eura, što znači da je bio svjestan da osobe koje prevozi nemaju dozvolu za ulazak i kretanje na području Republike Hrvatske, odnosno Europske unije, a postupao je s ciljem da im omogući takav nezakonit ulazak i kretanje na području Republike Hrvatske i Europske unije kako bi se okoristio, odnosno pribavio sebi protupravnu imovinsku korist. Optuženik je, dakle, ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, vijeće je cijenilo optuženiku kao olakotne okolnosti da je u cijelosti priznao kazneno djelo, a čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, zatim da nema podataka da bi bio osuđivan i da živi i radi u Mađarskoj gdje skrbi za suprugu i dvoje maloljetne djece školske dobi (7 i 10 godine), što ukazuje da se radi o obiteljskom čovjeku koji očito inače uredno funkcionira u društvu. Otegotne su okolnosti da je kazneno djelo počinjeno s najvišim stupnjem krivnje (izravna namjera prvog stupnja) i da je optuženik većem broju osoba omogućio nedozvoljeno kretanje na teritoriju Republike Hrvatske.

9. Uzimajući u obzir navedene okolnosti, kao i društvenu opasnost predmetnog kaznenog djela koja je izražena i u propisanoj kazni (kazna zatvora od jedne do osam godina), optuženik je za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11., na temelju iste zakonske odredbe osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Na temelju članka 326. stavak 1. i članka 42. KZ/11. sud je optuženiku, s obzirom da se radi o kaznenom djelu koje je počinjeno iz koristoljublja, izrekao kao sporednu kaznu - novčanu kaznu od 50 (pedeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 20,00 EUR (dvadeset eura), što ukupno iznosi 1.000,00 EUR (tisućueura).

10.1. Odlučujući o broju dnevnih iznosa, sud je uzeo u obzir sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela. S obzirom da je optuženik stranac zbog čega sud ne raspolaže konkretnim podacima o njegovim prihodima i imovini, pri određivanju visine dnevnog iznosa sud je uzeo u obzir navode optuženika da je zaposlen i da prima plaću između 2.000,00 i 3.000,00 eura, kao i da skrbi za dvoje maloljetne djece i da otplaćuje kredit, pa kako je, uzimajući u obzir navedeni raspon mjesečne plaće optuženika, prosječan dnevni prihod optuženika 83,33 eura, a isti uzdržava obitelj i plaća kredit, sud je slobodnom ocjenom, odnosno u smislu članka 42. stavak 5. KZ/11., procijenio da je nakon odbijanja prosječnih dnevnih troškova nužnih za uzdržavanje optuženika i njegove obitelji i podmirenje kredita visina dnevnog iznosa koji optuženik može platiti na ime novčane kazne u okvirima iznosa od 20,00 eura. Stoga je vijeće za visinu dnevnog iznosa odredilo iznos od 20,00 eura, što pomnoženo s brojem iznosa (50) u konačnici daje novčanu kaznu od 1.000,00 eura .

10.2. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11. određeno je da je optuženik sporednu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura) dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

10.3. Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11. optuženik je upozoren da će se novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura) zamijeniti kaznom zatvora ako istu ne plati u roku od 6 (šest) mjeseci kako mu je određeno ovom presudom.

11. Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08. u vezi s člankom 77. stavak 1. i člankom 5. KZ/11. od optuženika je oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ/11. na način da je utvrđeno da novčani iznos od 1.455,00 EUR predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ/11. i da navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske te je na temelju članka 181. stavak 6. ZKP/08. određeno da će se navedeni novčani iznos uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske, odnosno podmiriti iz novca koji je od optuženika oduzet potvrdom Policijske uprave osječko- baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin serijskog broja [serijski broj] od 11. studenog 2023.

12. S obzirom da na strani optuženika dominiraju olakotne okolnosti te imajući u vidu da je od njega oduzeta imovinska korist koju je ostvario, a koja će se odmah i naplatiti iz oduzetog novca, vijeće smatra da je u takvim okolnostima izrečena kazna adekvatna za počinjeno kazneno djelo i počinitelja i da odgovara olakotnim i otegotnim okolnostima, kao i zahtjevima iz članka 41. KZ/11., odnosno da će se kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i dužim rokom provjeravanja od 3 (tri) godine u sinergiji s izrečenom sporednom novčanom kaznom u odgovarajućoj mjeri izraziti prijekor društva i utjecati na optuženika da shvati krajnju neprihvatljivost vlastitog ponašanja i da se ubuduće kloni stjecanja zarade nedopuštenim djelatnostima, a ujedno i upozoriti drugi građani da ne čine kaznena djela.

13. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08. određeno je da se optuženiku ima vratiti mobilni telefon marke Huawei, srebrne boje sa pripadajućom zaštitnom maskom crveno-narančaste boje, pozivnog broja [broj telefona] a koji je predmet oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko- baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin serijskog broja [serijski broj] od 11. studenog 2023. Optuženik će nakon pravomoćnosti presude biti pozvan od strane suda na preuzimanje navedenog predmeta kada će biti obaviješten i o mjestu gdje može preuzeti predmet, kao i o vremenskom roku za preuzimanje predmeta.

14. Budući da je optuženik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo mu je da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 250,00 EUR, koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

15. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 23. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-714/2023.

2. Optuženi HJ

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Dalia Kanceljak u Rijeci