REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-6/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Josipa Marohnića 1, OIB 70133616033, kojega zastupa punomoćnik Hrvoje Sučić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika VŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 18. prosinca 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja UŽ, odvjetničkog vježbenika i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 23. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice, poslovni broj Ovrv-852/2020 od 19. listopada 2020. kojim se nalaže tuženiku VŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Telemach Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Josipa Marohnića 1, OIB 70133616033 u roku od 8 dana iznos od 69,91 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 4.prosinca 2020. po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice, poslovni broj Ovrv-852/2020 od 19.10.2020. u dijelu kojim se tuženiku VŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] nalaže isplatiti tužitelju Telemach Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Josipa Marohnića 1, OIB 70133616033 u roku od 8 dana iznos od 134,08 EUR zajedno sa zateznim kamatama, a koje teku kako slijedi:

– na iznos od 11,28 EUR od 21. kolovoza 2019.,

– na iznos od 11,28 EUR od 21. rujna 2019.,

– na iznos od 11,28 EUR od 21. listopada 2019.,

– na iznos od 11,28 EUR od 21. studenog 2019.,

– na iznos od 50,02 EUR od 21. travnja 2020. i

– na iznos od 36,10 EUR 21. travnja 2020. pa do isplate te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku VŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tužitelju Telemach Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Josipa Marohnića 1, OIB 70133616033, troškove parničnog postupka u iznosu od 462,18 EUR sa zateznim kamatama tekućima od dana donošenja presude do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Marina Ostović iz Koprivnice donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-852/2020 od 19.10.2020. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 14. 7. 2020. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 201,14 EUR sa zateznim kamatama tekućima na svaki pojedinačni iznos od dana dospijeća pa do isplate kako je opisano u točki I izreke presude i u točki I izreke rješenja.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, poslovni broj Povrv-43/2021-2 od 30.3. 2021. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru ističe da je otplata dugovanja u tijeku te osporava visinu potraživanja tužitelja. Nadalje navodi da će svoje dugovanje namiriti izravno na račun Totaltv-a . Predlaže da tužitelj provjeri stvarno dugovanje, obzirom na protek vremena od podnošenja prijedloga za ovrhu do dostave rješenja o ovrsi tuženiku, kao i na namjeru podmirenja utuženog dugovanja. Dostavlja dokaz o uplati 2 rate (prve i druge) u ukupnom iznosu od 1.010,20 kuna.

4. Tužitelj tijekom postupka navodi da je tuženik nakon predaje prijedloga za ovrhu izvršio dvije uplate i to prvu uplatu 3.12.2020. u iznosu od 67,04 EUR te drugu uplatu 8.12.2020. u iznosu od 67,04 EUR čime je priznao svoj dug, a tužitelj je sukladno članku 172. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.; dalje ZOO) uredio tužbeni zahtjev. Predlaže održati na snazi platni nalog u dijelu za iznos od 69,91 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od 4.12.2020. te troškovima postupka. Uplate tuženika ne spori.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga od 14. 7. 2020. (list 4), dokaz o uplati 1. i 2. rata (list 14-15), opće uvjete poslovanja (list 23-51), opomenu pred utuženje (list 52), račun (list 53), dopis tužitelja (list 54), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (list 55-56), preslike računa (list 57-65) i izračun zakonskih zateznih kamata (list 176-177 i 181-185) i financijsku karticu (list 178-180).

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Predmet spora je ispunjenje obveze tuženika po osnovi neplaćenih računa za ugovorene usluge " Total TV" te nevraćenu satelitsku opremu.

8. Među strankama nije sporno da je tužitelj davatelj usluge, pasivna legitimacija tuženika niti osnova, sporna je visina potraživanja tužitelja u utuženom razdoblju.

9. Predmetni postupak započet je podnošenjem prijedloga za ovrhu, sada tužbe, a koja sadrži sve što je potrebno da bi se po istoj moglo postupiti u smislu članka 106. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05, 57/11., 25/13., 89/14., 70/19.; dalje u tekstu ZPP), na temelju vjerodostojne isprave - izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 14. 7. 2020., a što je bilo dovoljno za pokretanje postupka. U slučaju osporavanja vjerodostojnosti izvoda iz poslovnih knjiga, kao što to tuženik čini u ovom postupku, a nakon što je predmetni postupak nastavljen kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga, tužitelj dostavlja u spis daljnju dokumentaciju u prilog osnovanosti tužbenog zahtjeva.

10. Uvidom u dokaz o uplati tuženika utvrđeno je da je tuženik uplatio iznos od 505,10 kuna 20.11.2020. i 505,10 kuna 3.12.2020. sa naznakom – dogovoreno plaćanje na 3 rate 1. i 2. rata. Uplate tužitelj ne spori.

11. Uvidom u račun 5284-3-2 utvrđeno je da je izdan radi dugovanja za satelitsku opremu u iznosu od 119,93 EUR.

11.1. Uvodim u financijsku karticu utvrđeno je da je tuženik uplatom u 20.11. 2020. podmirio račune za mjesec srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2019. te dospjelu zateznu kamatu na iznose tih računa. Nadalje je utvrđeno da je tuženik navedenom uplatom podmirio i zakonsku zateznu kamatu dospjelu na iznos računa broj 5214-3-2 te djelomično samu glavnicu iznosa tog računa tako da je s osnove glavnice tog računa preostao iznos od 16,10 EUR. Uplatom od 3.12.2020. u iznosu od 505,10 kuna tuženik je podmirio preostali iznos računa 5214-3-2 te zateznu kamatu dospjelu na preostali iznos tog računa između prve i druge uplate. Preostalim dijelom navedene uplate tuženik je djelomično podmirio račun broj 5284-3-2 (naknada za nevraćenu satelitsku opremu) te zateznu kamatu dospjelu na iznos tog računa do dana uplate. Konačno, utvrđeno je da je nakon uplate 3.12.2020. ostao djelomično nepodmiren račun broj 5284-3-2 (naknada za satelitsku opremu) i to u iznosu od 526,72 kune/69,91 EUR.

12. Slijedom navedenog, obzirom da je tužitelj isporučivao uslugu tuženiku, što tuženik ne spori, uslijed čega je ostalo nepodmireno utuženo dugovanje za račun 5284-3-2 u iznosu od 69,91 EUR, a da je tužitelj ispostavio tuženiku račune sukladno ugovorenim i pruženim uslugama i ugovorenim cijenama, to je tuženik sukladno članku 9. ZOO-a koja propisuje da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, kao i članka 342. stavka 1. ZOO koja propisuje da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze, a dužnik dužan ispuniti je savjesno u svemu kako glasi, u obvezi podmiriti dugovanje prema tužitelju.

13. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO. Zatezne kamate na dosuđeni iznos na 69,91 EUR koje teku od 4.12.2020. pa do isplate s obzirom da tuženik nije podmirio utuženi račune do dana dospijeća naplate istih (čl. 183. st. 1. ZOO).

13.1. Stopa zateznih kamata određena je od 1. kolovoza 2015. po stopi određenoj člankom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.; dalje ZIDZOO) do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi određenoj člankom 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22.; dalje ZIDZOO) i po stopi određenoj Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 156/22) do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj člankom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima

("Narodne novine" broj 155/23.; dalje ZIDZOO)

14. Stoga je na temelju članka 451. stavka 3. ZPP platni nalog održan na snazi za iznos od 69,91 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 4.12.2020., kako je to navedeno u točki I izreke presude.

15. Člankom 193. stavkom 2. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja obzirom je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev za iznos od 131,24 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedinačni iznos od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate, a tuženik se povlačenju nije protivio.

16. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

17. Tužitelju su primjenom članka 155. ZPP-a utvrđeni troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedina radnje, i to trošak podneska od 27.4.2021., 14.3.2025. i 14.10.2025. 25 bodova Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje OT), trošak sastava podneska od 7.3.2024. 6,25 bodova Tbr.8/4 OT-a, trošak pristupa ročištu 7.10.2025. i 18.12.2025. 25 bodova Tbr.9/1 OT-a i trošak pristupa na ročište 3.4.2025. 12,50 bodova Tbr.9/2 OT-a, sveukupno 143,75 bodova, što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 OT), trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, trošak predujma za dostavu u iznosu od 29,80 EUR, trošak sastava prijedloga za ovrhu 41,48 EUR/312,50 kuna i trošak predujma javnobilježničke nagrade u iznosu od 18,25 EUR/137,50 kuna iznosi 462,18 EUR sa zateznim kamatama tekućima od donošenja presude do isplate po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. ZOO (točka II izreke rješenja).

18. Nije osnovan predvidivi trošak, paušalni materijalni troškovi ovrhovoditelja i obzirom nisu dokumentirani niti po osnovu, niti visini. Trošak sastava podneska od 28.5.2024. nije osnovan obzirom podnesak ne prileži spisu.

U Zagrebu 23. siječanj 2026.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin