REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ref 51 P : P-4503/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku odvjetniku Duško Vučevac, protiv tuženika 1. ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. ED, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženima ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] solidarno platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb iznos od 286,05 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 90,16 eura od dana 04.06.2025. pa do isplate, a sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženima ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da solidarno nadoknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb parnični trošak u iznosu od 82,41 euro sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 23. siječnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Poslovni broj: Ref 51 P : P-4503/2025-5
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 28. studenoga 2025. tužitelj navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na [adresa], evidentirana ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Predmetno obračunsko mjesto da se nalazi na adresi [adresa] na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ranije zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu. ČD da je umrla **.**.2020. godine, te su temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. O-6908/2020 od 31.08.2022. godine predmetnu nekretninu iza pokojne naslijedili tuženici. Tužitelj navodi kako je u razdoblju od siječnja 2022. do svibnja 2025. godine isporučivao električnu energiju na adresu Ć [adresa] čime da su tuženici bez pravne osnove stekli ne pripadajuću korist od tužitelja u iznosu od 286,05 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama radi čega postavlja tužbeni zahtjev sadržaja kako je to navedeno u izreci. U dokazne svrhe prilaže rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. O-6908/2020 od 31.08.2022., zk izvadak, račune, izvod iz poslovnih knjiga, Uvjete opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ugovor o opskrbi od 21.05.2019., a po potrebi predlaže financijsko-knjigovodstveno i elektrotehničko vještačenje.
2. S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.
3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.151. st.3. i 154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7., 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ( " Narodne novine" broj: 138/2023) u iznosu od 62,50 eura. Pored ovoga priznat mu je plaćen iznos sudske pristojbe tužbe od 6,64 eura te trošak sudske pristojbe presude u iznosu od 13,27 eura koliko će mu nastati sukladno odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ( "Narodne novine" broj: 37/2023), a što sveukupno iznosi 82,41 euro.
U Splitu, 23. siječnja 2026.
Sutkinja
Irma Dujić
Poslovni broj: Ref 51 P : P-4503/2025-5
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud , pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA: pun. tužitelja
tuženima
