REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp –18492/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga, PU zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, dana 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.161.stavak.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 , 70/17 i 118/18),

Okrivljenik: BC, sin B, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 9. lipnja 2025. u 12,30 sati u Zagrebu, u KB Merkur, Zajčeva 19 vrijeđao djelatnice KB Merkur na način da im se unosio u lice govoreći im „glupa si, nepismena, nemaš škole, potplaćena si, makni se od mene, puši kurac jebem ti krv Isusovu, glupačo, nemaš pojma“.

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira..

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa; 211-07/25-5/17599, urbroj: 511-19-30-25-1 podnijela je 2. prosinca 2025.optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo, na način kako je okrivljeniku optužnim prijedlogom stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.

3. Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se da će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

3.1. Činjenični opis prekršaja iz citiranog prekršajnog naloga ne sadrži bitne elemente prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer ne sadrži bitno obilježje: da je radnjom okrivljenika došlo do narušavanja javnog reda i mira, nije konkretno navedeno na koji je način ponašanje okrivljenika konkretno narušilo javni red i mir, jer činjenični opis ne navodi da su događaju bile prisutne treće osobe ili da je došlo do uznemiravanja građana. Sama činjenica izricanja uvredljivih riječi bez opisa posljedica po javni red i mir nije dovoljna za postojanje prekršaja iz čl. 6. citiranog zakona.

4. Stoga je sud temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, jer djelo kako je okrivljeniku stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.

5. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 23. siječanj 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: BC, [adresa]

2. tužitelju: PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb

3. spis