REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Kž-22/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Dorijane Dolenec Kujundžić kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Zorana Šarića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 179 a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika LD podnesenoj putem branitelja Siniše Milevoja, odvjetnika iz Pule protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-250/2025 od 22. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika LD.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-250/2025 od 22. prosinca 2025. temeljem čl. 123. st. 1, toč. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) u postupku nakon podignute optužnice protiv okrivljenika LD produljen je istražni zatvor koji se računa od 30. listopada 2025. kada je isti uhićen.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik LD putem branitelja Siniše Milevoja, odvjetnika iz Pule zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine istražni zatvor protiv okrivljenika ili podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.
4. Žalba okrivljenika LD nije osnovana.
5. Neosnovano tvrdi žalitelj da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da je i dalje postoje uvjeti za produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08.
6. Naime, po nalaženju ovog vijeća kada se sagledaju sve utvrđene okolnosti kako to čini prvostupanjski sud i to okolnosti da je okrivljenik do sada kaznenopravno osuđivan presudom broj K-382/2023 od 27. veljače 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 179. a KZ/11, dakle zbog istog kaznenog djela na štetu iste žrtve, da je kazneno djelo za koje je osnovano sumnjiv počinio u roku prokušavanja po toj presudi, prema iskazu žrtve kazneno djelo je počinio dan nakon što se vratio s liječenja u ABC gdje je bio na liječenju od ovisnosti, a iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka ne proizlazi ono što tvrdi obrana da ne postoji visok stupanj opasnosti od ponavljanja kaznenog djela već je vještakinja izrijekom navela da opasnost postoji iako aktualno ne visokog stupnja da bi okrivljenik i ubuduće mogao nastaviti s činjenjem kaznenih djela. Stoga, sve te okolnosti u svom zbiru i po svom značaju predstavljaju upravo takve osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo na štetu žrtve. Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da i nadalje postoji osnov iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08.
7. Slijedom izloženog, žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja temeljem odredbe čl. 494. st. 4 ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3, toč. 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli – Pola 23. siječnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Dorijana Dolenec Kujundžić
