Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-36/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović , kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po majci i z.z. FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], svi sa prebivalištem u [adresa], sada s boravištem na adresi [adresa], a ista zastupana po punomoćnici Maji Oreški, odvjetnici iz Nedelišća, protiv tuženika CČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Maji Kauzler Geček, odvjetnici iz Varaždina radi povećanja uzdržavanja, nakon zaključene glavne rasprave 19. prosinca 2025., održane u nazočnosti majke i z.z. mlt. tužitelja uz punomoćnicu te punomoćnika tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude 23. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. HČ, umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja od 1.000,00 kn (132,72 EUR), koji je iznos dužan plaćati temeljem Sudske nagodbe, sklopljene kod Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: 6 P Ob- 103/19-51 od dana 7. srpnja 2020. godine, povišeni iznos uzdržavanja od 264,00 EUR mjesečno, za uzdržavanje mlt. IČ, umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja od 1.000,00 kn (132,72 EUR), povišeni iznos uzdržavanja od 264,00 EUR mjesečno te za uzdržavanje mlt. ČČ, umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja od 1.000,00 kn (132,72 EUR), povišeni iznos uzdržavanja od 264,00 EUR mjesečno odnosno sveukupan iznos od 792,00 EUR mjesečno, počevši od 18. siječnja 2024. godine pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a dospijevajuće najkasnije do svakog 20. -og u mjesecu za tekući mjesec unaprijed sa zakonskom zateznom kamatom na dospjele, a neplaćene iznose, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, u korist tekućeg računa majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja FČ, IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d. d., u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška.

Obrazloženje

1. Mlt. 1. tužitelj HČ, mlt. 2. tužiteljica IČ i mlt. 3. tužiteljica ČČ, svo troje zastupani po majci i z.z. FČ, podnijeli su tužbu protiv tuženika radi povišenja doprinosa za uzdržavanje, navodeći da je temeljem Sudske nagodbe, sklopljene u Općinskom sudu u Čakovcu, poslovni broj: 6 P Ob-103/19-51 od dana 7. srpnja 2020. godine, tuženik je dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. HČ, mlt. IČ i mlt. ČČ, za svako dijete iznos od 1.000,00 kn mjesečno odnosno za svo troje djece ukupan iznos od 3.000,00 kn mjesečno, počev od od 7.7.2020. godine pa nadalje. Od dana sklapanja citirane Sudske nagodbe pa sve do danas znatno su se promijenile okolnosti, temeljem kojih je određena visina doprinosa tuženika za uzdržavanje mlt. tužitelja. Naime, u vrijeme sklapanja predmetne Sudske nagodbe, mlt. tužitelj HČ bio je u dobi od 6 godina, mlt. tužiteljica IČ u dobi od 5 godina i mlt. tužiteljica ČČ u dobi od 4 godine, dakle, svo troje mlt. tužitelja bilo je predškolske dobi. Troškovi života su u međuvremenu znatno porasli, a svo troje mlt. tužitelja sada su polaznici I. Osnovne škole Čakovec. Tako je mlt. tužitelj HČ je u šk. g. 2023/2024. polaznik trećeg razreda, mlt. tužiteljica IČ polaznica drugog razreda, a mlt. tužiteljica ČČ polaznica prvog razreda I. Osnovne škole Čakovec. Slijedom navedenog, njihove su ukupne mjesečne materijalne potrebe znatno veće u odnosu na vrijeme sklapanja citirane Sudske nagodbe i to naročito u pogledu nabavke novih udžbenika, školskih pomagala i učila, prijeko potrebnih za nastavu. Svo troje mlt. tužitelja uključeno je u produženi boravak u školi, za koji majka i zakonska zastupnica mjesečno izdvaja oko 80,00 € za svako dijete. Svo troje mlt. tužitelja uključeno je i u izvannastavnu aktivnost plivanja, za koju majka i zakonska zastupnica mlt. tužitelja mjesečno plaća po 30,00 € za svako dijete. Mlt. tužitelji su zainteresirani i za druge izvannastavne aktivnosti, ali im majka i z.z. to iz financijskih razloga ne može priuštiti. S obzirom da su mlt. tužitelji uključeni u osnovnoškolsko obrazovanje, pojavljuju se i troškovi za školske izlete, rođendanske proslave i kazališne predstave. Mlt. tužiteljica IČ boluje od celijakije, što iziskuje znatno veće troškove prehrane, a mlt. tužiteljica ČČ boluje od opstipacije, što pak iziskuje dodatne troškove liječenja. Također su porasle i druge potrebe mlt. tužitelja, i to za prehranom, odjećom i obućom. Tuženik je zdrava i radno sposobna osoba te je zaposlen u Kauflandu u Čakovcu na rukovodećem radnom mjestu, gdje ostvaruje mjesečnu plaću koja je znatno viša od prosjeka, ali majka i zz. mlt. tužitelja nema saznanja o visini mjesečne plaće i drugih primanja tuženika (npr. bonusi, povlastice i dr.). Majka i z.z. mlt. tužiteljice je zaposlena u Osnovnoj školi Kuršanec, na radnom mjestu romskog pomagača, gdje ostvaruje prosječnu mjesečnu plaću od oko 1.100,00 EUR mjesečno. Prima dječji doplatak u iznosu od oko 165,00 EUR mjesečno za svo troje mlt. tužitelja. Korisnica je stambenog kredita te joj mjesečna rata iznosi oko 200,00 EUR.

2. U pisanom odgovoru na tužbu tuženik poriče da su se od sklapanja sudske nagodbe promijenile okolnosti temeljem kojih je određena visina doprinosa tuženika za uzdržavanje mlt. tužitelja, u mjeri u kojoj to navode tužitelji. Predlaže iznos od 180,00 EUR mjesečno. Navodi da njegove materijalne prilike nisu takve kao što se prikazuju u tužbi. Tuženik ostvaruje solidnu plaću, međutim, putuje svaki dan na posao u Zagreb, gotovo cijeli dan je na poslu i putu i u vezi s tim, ima i povećane troškove prehrane. Ima još jedno dijete i obavezu uzdržavanja prema mlt. MČ. Tuženik u svom vlasništvu nema imovinu veće vrijednosti – od nekretnina, upisan je kao vlasnik vikend kuće za odmor, temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju, sklopljenim s ocem koji i živi u toj vikend kući, tako da tuženik od navedene nekretnine ne ostvaruje nikakvu korist, a također nema u vlasništvu pokretnine veće vrijednosti. Nadalje u podnesku od 28.03.2025. navodi da je ostao bez posla, te je otišao izvan Hrvatske potražiti novi posao. Da mu je financijska situacija jako loša, ima blokadu računa i tri postupka ovrhe. Dok je punomoćnik tuženika na ročištu 2. srpnja 2025. opozvao priznanje tužbenog zahtjeva u visini od 180,00 eur zbog sadašnjeg imovinskog stanja.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju u spisu.

4. Prema čl.285. Obiteljskog (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

4.1. Prema čl.307. ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

4.2. Prema čl.309. ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

4.3. Prema čl.310. st.1. i 2. ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

4.4. Prema čl.311. ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

5. Prije svega, valja reći da je sudskom nagodbom zaključenom kod Općinskog suda u Čakovcu, pod brojem 6 P Ob-103/19-51 od 7. srpnja 2020. određena obveza tuženika da plaća uzdržavanje za mlt. HČ, mlt. IČ i mlt. ČČ, za svako dijete iznos od 1.000,00 kn mjesečno odnosno za svo troje djece ukupan iznos od 3.000,00 kn mjesečno, počev od dana sklapanja Sudske nagodbe pa nadalje sve dok za to budu postojali uvjeti.

7. Nesporno je da su potrebe mlt. tužitelja uslijed povećanja životne dobi i povišenja životnih troškova povećane međutim sporno je da li su se toliko povećale da bi opravdale povišenje u zatraženom iznosu i sporno je da li tuženik može obzirom na svoja primanja doprinositi utužene iznose.

8. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva, primjenom naprijed navedenih zakonskih odredbi, sud je utvrdio ukupne mjesečne potrebe mlt. 1. 2. i 3. tužitelja, prihvativši iskaz njihove majke i z.z., koja o njima vodi svakodnevnu skrb i o njihovim potrebama ima neposrednih, relevantnih saznanja, dok se tuženik nije izjasnio koliko smatra su ukupne mjesečne potrebe mlt. tužitelja.

9. Na ročištu održanom 19. prosinca 2025. punomoćnica tužiteljice sređuje tužbeni zahtjev na način da smanjuje tužbeni zahtjev s iznosa od 300,00 EUR mjesečno na iznos od 264,00 EUR mjesečno za svako dijete što je minimalni iznos uzdržavanja obzirom da postoje indicije da ja tuženik trenutno nezaposleni.

9.1. Na predmetnom ročištu saslušana je majka i z.z. mlt. tužitelja koja je izjavila da je mlt. HČ u vrijeme sklapanja sudske nagodbe imao 6 godina, dok sada ima 12 god, pohađa 5. razred Osnovne škole. Za hranu izdvaja mjesečno oko 80,00 EUR, na odjeću i obuću izdvaja mjesečno oko 80,00 EUR, za higijenu izdvaja mjesečno oko 40,00 EUR, s obzirom da mlt. HČ ima problema s težinom i masnu jetru, mora biti na posebnom režimu prehrane, što automatski znači da je skuplja prehrana, te mora raditi i pretrage što sve predstavlja dodatni trošak, te mu mora kupovati B komplex i multivitamine a kad se sve to uzme u obzir, za njega potroši i više nego što je navela 80,00 EUR, već ti troškovi rastu i na više od 100,00 EUR mjesečno, s time da daje min oko 20,00 EUR mjesečno na dodatke prehrani. Izlete i sve ostale vanškolske aktivnosti sama financira i to je dodatni trošak od minimalno 100,00 EUR godišnje, samo školu u prirodi je platila 300,00 EUR mjesečno. Mlt. HČ bavi se aktivno košarkom, članarinu plaća 30,00 EUR mjesečno, s time da još min toliko mora izdvojiti na dodatnu sportsku opremu, dresovi, majice, patike, podmajice. Za radne bilježnice izdvojila je oko 100,00 EUR, s time da je udžbenike dobio besplatno, s time da tu još treba uključiti školski pribor i bilježnice što ispada još sigurno 100,00 EUR dodatno. Mlt. H je u vrijeme sklapanja sudske nagodbe imala 5 godina, dok sada ima 10 godina, pohađa 4. razred osnovne škole. Za nju izdvaja slično kao i za HČ, što se tiče hrane i higijene, s time da se bavi pjevanjem, hoda na zbor, za to izdvaja 20,00 EUR mjesečno, za nju je također trebala platiti radne bilježnice i sav školski pribor što je također iznosilo ukupno oko 200,00 EUR, s time da H boluje od celijaklije te ima poseban režim prehrane obzirom da ne smije jesti gluten, a bezglutenska prehrana i takve namirnice su skuplje te za njezinu prehranu izdvaja više od 120,00 EUR, s time da ona mora koristiti obavezno B komplex i probiotik za što plaća oko 20,00 EUR mjesečno. Za odjeću i obuću joj je trošak otprilike 100,00 EUR mjesečno obzirom da joj mora kupovati još i dodatnu odjeću zbog nastupa sa zborom.

Mlt. ČČ je najmlađa, ona je imala 4 godine u vrijeme sklapanja sudske nagodbe, dok je sad polaznica 3. razreda osnovne škole, ima 8 godina. Osobne potrebe mlt. ČČ su vrlo slične kao i potrebe H, obzirom da je između njih samo 1 godina razlike. Također i ČČ pjeva u zboru, te za njezinu odjeću i obuću također treba oko 100,00 EUR mjesečno. ČČ boluje od opstipacije, te mora biti na posebnom režimu prehrane, na što izdvaja oko 100,00 EUR mjesečno, s time da mora stalno kupovati probiotike i sirupe na što isto izdvaja 20,00 EUR mjesečno. Vezano za školski pribor i radne bilježnice, isto kao i za H te za higijenu i za H i ČČ izdvajam oko 20,00 EUR mjesečno za svaku. ČČ je još prošle godine polazila produženi boravak za što je izdvajala 60,00 EUR mjesečno. Tuženik je zdrava i radno sposobna osoba te je u vrijeme podnošenja tužbe bio zaposlen u Kauflandu u Čakovcu na rukovodećem radnom mjestu, gdje je ostvarivao mjesečnu plaću koja je znatno viša od prosjeka. Majka i z.z. mlt. tužiteljice je zaposlena u Osnovnoj školi Kuršanec, na radnom mjestu romskog pomagača, gdje ostvaruje prosječnu mjesečnu plaću od oko 1.100,00 EUR mjesečno. Prima dječji doplatak u iznosu od oko 165,00 EUR mjesečno za svo troje mlt. tužitelja. Korisnica je stambenog kredita te joj mjesečna rata iznosi oko 200,00 EUR.

11. Dakle, cijeneći iskaz majke i z.z. mlt. tužitelja, sud je utvrdio da su ukupne mjesečne potrebe za mlt. 1. tužitelja 264,00 EUR, mlt. 2. tužitelja 264,00 EUR mjesečno, i mlt. 3. tužitelja 264,00 EUR mjesečno i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje i izvannastavne aktivnosti. Naime, sud je utvrdio da su se od donošenja ranije odluke o tuženikovom doprinosu za uzdržavanje promijenile okolnosti na strani mlt. tužiteljica obzirom na njihovu dob i potrebu za školovanjem. Osobito uzimajući u obzirom da je mlt. HČ u vrijeme sklapanja sudske nagodbe imao 6 godina, dok sada ima 12 god, pohađa 5. razred Osnovne škole, mlt. H je u vrijeme sklapanja sudske nagodbe imala 5 godina, dok sada ima 10 godina, pohađa 4. razred osnovne škole dok je mlt. ČČ najmlađa, ona je imala 4 godine u vrijeme sklapanja sudske nagodbe, dok je sad polaznica 3. razreda osnovne škole i ima 8 godina. S time mlt. HČ ima problema s težinom i masnu jetru, te mora biti na posebnom režimu prehrane, mlt. H boluje od celijaklije te ima poseban režim prehrane obzirom da ne smije jesti gluten, a bezglutenska prehrana i takve namirnice su skuplje dok mlt. ČČ boluje od opstipacije, te mora biti na posebnom režimu prehrane. Što sasvim sigurno povećava trošak koji je potrebno izdvajati za posebnu prehranu i lijekove.

12. Iz potvrde porezne uprave o visini dohodaka i primitaka za 2024. proizlazi da je tuženik ostvario ukupno 32.667,10 eura s osnova dohotka od nesamostalnog rada. Također iz potvrde poslodavca tuženika proizlazi da je isti do veljače 2025. imao primanja u iznosu od 2.653,00 eura i da više ne radi tamo. Podataka o eventualnom novom zaposlenju tuženika nema.

13. U odnosu na zahtjev mlt. tužitelja za povećanjem uzdržavanja na iznos od 264,00 EUR valja navesti kako je Odlukom o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/25) propisan je mjesečni iznos uzdržavanja prema dobi djeteta od 7-12 godina u iznosu od 264,00 eura.

14. Stoga je utvrđena osnovanost tužbenog zahtjeva mlt. 1. tužitelja u navedenom 264,00 EUR mjesečno, za mlt. 2. tužiteljice 264,00 EUR mjesečno i za mlt. 3. tužiteljice 264,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe 18. siječnja 2024. pa nadalje.

15. Ovdje se ističe da je uzdržavanje dosuđeno od dana podnošenja tužbe pa nadalje jer su sve okolnosti bitne za donošenje odluke postojale u trenutku podnošenja tužbe.

16. Budući da tuženik u ovoj parnici nije uspio, njegov zahtjev za naknadu parničnog troška je odbijen dok tužitelj trošak nije tražio.

U Varaždinu 23. siječnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku). .

Dostaviti:

1. FČ, [adresa], sada s boravištem na adresi [adresa], zastupana po punomoćnici Maji Oreški, odvjetnici iz Nedelišća

2. LČ, [adresa], zastupan po punomoćnici Maji

Kauzler Geček, odvjetnici iz Varaždina

3. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, nakon pravomoćnosti