Poslovni broj: Kzd-194/25-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog ŠH i II okrivljene KH zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-110/25 od 5. svibnja 2025. precizirane 23. siječnja 2026., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti I i II. optuženika osobno, zamjenice OKDO u Zagrebu, Dragane Šipek Saulić, te branitelje odvjetnice Ane Marije Kellegher i Ane Gruber dana 23. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

I. okrivljeni ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ŠH i CH rođene Š, rođenog **.**.1974. u [adresa], prijavljen na adresi [adresa] na kojoj ne živi sa boravištem u [adresa] (kod OH), umirovljenik sa mirovinom 600 eura i dječjim doplatkom od 100,00 eura, otac četvero djece s njim živi dvoje djece, bez imovine, osuđivanog, vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

II. okrivljena KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći PH i EH rođene K, rođene **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, turističkog tehničara, nezaposlena bez prijave na Zavod za zapošljavanje prima porodiljnu naknadu u iznosu od 940,00 eura, majka šestero djece, sa njom živi dvoje djece u dobi od 19 godina i 2 godine, živi u izvanbračnoj zajednici sa PH sa prihodima od 1.500,00 eura, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak po vlastitom iskazu,

k r i v i s u

što su:

u vremenu od 8. veljače 2022. do 7. siječnja 2025., u Zagrebu, kao otac i majka djeteta ČH (rođenog **.**.2013.), djeteta ĆH (rođenog **.**.2010.) i djeteta MH (rođenog **.**.2007.), propustili brinuti o odgojnim i obrazovnim potrebama djece, na način da su djecu propustili poticati na redovne odlaske u osnovnu školu, unatoč opetovanim nastojanjima škola i mnogobrojnim postupcima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ured Sesvete, Područnog ureda Črnomerec i Područnog ureda Donji grad, djecu propustili slati u školu, pa tako mlt. SH školske godine 2024./2025. nisu slali u Osnovnu školu Jekovec, gdje je isti treći puta upisan da pohađa peti razred te je ove školske godine izostao 340 sati, od čega je 317 sati neopravdano, dok su ostali sati neažurirani, a mlt. ČH, koji po peti puta pohađa prvi razred osnovne škole, ove školske godine nisu poslali u Osnovnu školu Brestje, gdje je dijete upisano u pedagoškoj godini 2024/2025., te ne pohađa nastavu, te do sada usprkos svim zahtjevima škole da pristupi u školu i ispiše dijete iz škole, te ga upišu u školu prema mjestu prebivališta, isti nisu pristupili te nisu ostvarivali suradnju sa stručnim službama navedenih škola, a za sina MH također nisu skrbili o njegovom osnovnoškolskom obrazovanju, pa je isti završio četiri razreda osnovne škole i trenutno je na daljnjem školovanju u večernjoj školi, svjesni da time ozbiljno ugrožavaju pravilan intelektualni i emocionalni razvoj djece i da im uskraćuju mogućnost obrazovanja i stjecanja radnih kvalifikacija pa pristajući na to,

dakle, kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece,

čime je počinili tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 1. u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: Kazneni zakon/11.).,

I.  Okr. ŠH (podaci kao gore) i

II. okr. KH (podaci kao gore)

II. Temeljem članka 177.stavak 1. u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. ČH

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Temeljem članka 177.stavak 1. u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. HH

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Temeljem članka 177.stavak 1. u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. MH

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V. Temeljem članka 51. KZ/11 I okr. ŠH i II. okr. KH

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 I okrivljenom ŠH i II. okr. KH primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko I i II okrivljenici u roku od 5 (pet) godina ne počine novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozoravaju se I i II okrivljenici da su dužni surađivati sa uredom probacije jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 I i II. okrivljenici se oslobađaju od snašanja troškova ovog kaznenog postupa te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-110/25 od 5. svibnja 2025. precizirane 23. siječnja 2026., protiv I okrivljenog ŠH i II. okrivljene KH zbog osnovane sumnje da su počinili tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 1. u vezi s člankom 51.KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost I optuženi je naveo da je počinio kaznena djela za koje ga se tereti te je svjestan da je kao roditelj trebao uložiti dodatne napore kako bi motivirao djecu da idu u školu jer to je u njihovom interesu. Situacija se danas popravila te je MH postao punoljetan i uključen je u program Birotehnike. ČH je uz njihovu suglasnost odlukom centra smješten u dom u Rijeku, dok mlt. HH živi sa njim i također polazi obrazovanje u Birotehnici. Spreman je surađivati sa sudom i institucijama moli sud da ga se ne šalje u zatvor. Kao otac spreman je surađivati sa odgojiteljima u domu u Rijeci kako bi ČH završio što je moguće više škole obrazovao se, jer to mu je potrebno.

2.1. Pozvana na kaznenu odgovornost II. okrivljena je navela da je počinila kaznena djela za koje ju se tereti u ovom postupku iskreno se kaje zbog istih svjesna svoje odgovornosti kao majka spremna surađivat sa institucijama jer razumije da ako to ne bude činila da joj sud može opozvati obadvije presude. Moli sud da ju blago kazni i da ju ne šalje u zatvor.

3. Sud je prihvatio obranu I i II optuženika s obzirom da iste predstavljaju okolnosno priznanje kaznenih djela za koja se okrivljenici terete logične su i životno uvjerljive te u suglasju sa svim provedenim materijalnim i personalnim dokazima u ovome predmetu.

4. Uz suglasnost stranka pročitano je kao nesporno: Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za I osumnjičenog ŠH od 7. siječnja 2025. (list 6 - 8 spisa), Zapisnik sa Sjednice stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad – Medveščak od 22. ožujka 2024. (list 27 - 29 spisa), Izvješće Osnovne škole Jelkovec za učenika mlt. HH od 10. siječnja 2024. (list 30 spisa), Izvješće Osnovne škole Brestje za mlt. ČH od 17. lipnja 2024. (list 31 - 32 spisa), Mišljenje socijalnog pedagoga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad – Medveščak od 22. ožujka 2024. (list 33 - 34 spisa), Dokumentacija Osnovne škole Brestje za mlt. ČH od 12. prosinca 2024. (list 36 spisa), Dokumentacija Osnovne škole Jelkovec za mlt. HH od 12. prosinca 2024. (list 37 spisa), Zapisnik o ispitivanju I. osumnjičenog ŠH od 7. siječnja 2025. sa pripadajućim DVD medijem (list 39 - 43 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju I. okrivljenog ŠH od 8. siječnja 2025. s pripadajućim DVD medijem (list 61 - 64 spisa), Zapisnik o ispitivanju II. osumnjičene KH s pripadajućim DVD medijem od 10. travnja 2025. (list 72 - 75 spisa), izvadak iz KE i PE (120-127), presuda Kzd-102/22 (131-135), medicinska dokumentacija mlt. oštećenog (141-146), nalaz Centra Dugave za mlt. oštećenike (158-185), dokumentacija HZSR Medvešćak za I i II. okr. (190-218), te dokumentacija predana za mlt. ČH na današnjoj raspravi.5. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da su I okrivljeni AH i II. okrivljena ŠHH kao roditelji, u inkriminiranom periodu od početka mjeseca rujna 2019. do kraja mjeseca siječnja 2020. grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece, te zlostavili svo troje mlt. oštećenika, a II. okrivljena je i tjelesno ozlijedila mlt. KHH.

6. Temeljem navedenog sud smatram nedvojbenim utvrđenim da su I i II okrivljenici svojim ponašanjem ostvarili kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana u članku 177. stavku 1. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 177. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude te je sud I okrivljenika ŠH i II okrivljenu KH za citirana kaznena djela i oglasio krivima.

7. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je kao olakotno cijenio činjenice da su optuženici priznali kaznena djela, i izrazili kajanje, spremnost na suradnju sa institucijama te da su nakon počinjenja kaznenih djela oboje okrivljenika svoje ponašanje spram mlt. oštećenika poboljšali počeli surađivati sa djelatnicima nadležnog centra. S obzirom na utvrđene činjenice kod I i II okrivljenika sud je primijenio institut ublažavanja zakonom propisanih zakonskih kazni te je I i II. okrivljenom za kaznena djela iz članka 177. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 počinjena na štetu mlt. ČH, mlt. HH i mlt. MH utvrdio pojedinačne kazne zatvora od po deset mjeseci.

8. Temeljem članka 51. KZ/11 sud je I okrivljenom ŠH i II. okrivljenoj KH izrekao jedinstvene kazne zatvora u trajanju od po jedne godine.

9. U konkretnom slučaju, a uzimajući u obzir cijeli niz olakotnih okolnosti koje je sud utvrdio na strani I i II okrivljenika ne ukazuje sa neophodno i svrhovito okrivljenicima izreći bezuvjetnu kaznu zatvora.

10. Sud je temeljem čl. 56. u svezi članka 64. KZ/11, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom na način da se jedinstvene kazna zatvore u trajanju od jedne godine koja je I i II okrivljenicima izrečena neće izvršiti ako I okr.ŠH i II. okr. KH u roku od 5 (pet) godine ne počine novo kazneno djelo.

11. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozoravaju se I i II okrivljenici da su dužni surađivati sa uredom probacije jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

12. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i primijenjena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se kazna neće izvršiti ako u roku provjeravanja od pet godina I okr. ŠH i II. okr. KH ne počine novo kazneno djelo je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njom ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41. KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom, a niti strožom kaznom ne bi se moglo ostvariti na zakoniti i pravedan način.

13. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom I okrivljenom i II. okrivljenoj u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao prigodna i zakonski osnovana.

14. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 I i II. okrivljenici se oslobađaju od snašanja troškova ovog kaznenog postupa te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 23. siječnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna dana 23. siječnja 2026.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. I i II optuženi

3. branitelji II okrivljenice

4. probacijski ured - NI

5. HZSR Gornji Grad