REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: P-1716/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužiteljice GČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Biuk, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika: pod 1) GČ iz [adresa], pod 2) Goran Pletikosić iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) pok. HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) ZČ , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6) FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženik pod 2) zastupan po punomoćniku Goranu Pletikosiću, odvjetniku u Dubrovniku, a tuženici pod 1), pod 4), pod 5) i pod 6) zastupani po punomoćniku Zvonimiru Bućanu, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja pravne valjanosti usmene oporuke, izvan ročišta, dana 23. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari radi smrti tuženika pod 3) HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Prekinuti postupak će se nastaviti kada nasljednici pok. tuženika pod 3) HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

III. Pripremno ročište zakazano u ovoj pravnoj stvari za dan 10. travnja 2026. u 12:00 sati, neće se održati.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je parnični postupak između stranaka navedenih u uvodu rješenja, radi utvrđenja pravne valjanosti usmene oporuke.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je tuženik pod 3) HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo dana **.**.2024.

3. Sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje: ZPP), sud po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.

4. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP propisano je da se postupak prekida kad stranka umre, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP propisano je da će se postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

5. U ovoj pravnoj stvari, predmet spora predstavlja tužbeni zahtjev radi utvrđenja pravne valjanosti usmene oporuke. Prema čl. 201. ZPP, ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli.

6. U hrvatskom građanskom procesnom pravu postoji poseban vid suparničarstva tzv. nužno, kod kojeg tužitelj mora tužbom obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalno pravnog odnosa. Glavna razlika između nužnog i jedinstvenog suparničarstva jest ta što kod nužnog suparničarstva svi sudionici određenog materijalno pravnog odnosa moraju biti obuhvaćeni tužbom. S druge pak strane, jedinstveni suparničari ne moraju zajedno tužiti ili biti tuženi , ali ako jesu, spor se može riješiti samo na jednak način prema svima. Svi nužni suparničari ujedno su i jedinstveni, ali obrnuto nije slučaj.

7. Prema stavu ovog suda, u postupku radi utvrđenja pravne valjanosti usmene oporuke, na pokretanje kojega je tužiteljica, kao oporučna nasljednica pok. HČE, upućena temeljem rješenja Općinskog suda u Splitu broj O- 5248/2022 od 4. listopada 2023., koje je preinačeno rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-147/2024 od 4. ožujka 2024., i to protiv tuženika pod 1) do 6), kao zakonskih nasljednika iza pok. HČE, svi tuženici (zakonski nasljednici) imaju položaj nužnih (jedinstvenih) suparničara. U procesno pravnom smislu smatraju se jednom strankom, dok se u materijalno pravnom smislu spor može riješiti samo na jednaki način prema svima njima.

8. Slijedom navedenog, budući je tuženik pod 3) preminuo tijekom postupka, a u ovoj pravnoj stvari svi tuženici su jedinstveni i nužni suparničari, sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP, u svezi s odredbom članka 215. stavak 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

9. Odluka pod točkom III izreke temelji se na članku 116. st. 1. ZPP.

U Splitu 23. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužiteljici po punomoćniku

- tuženicima pod 1), 4), 5) i 6) po punomoćniku Zvonimiru Bućanu, odvjetniku u Splitu

- tuženiku pod 2) po punomoćniku Goranu Pletikosiću, odvjetniku u Dubrovniku

- u spis