REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp -17581/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a PU SD, Postaje prometne policije Split pod Ur.broj: 511-12-36-23-2, Klasa: 211-07/23-3/9876 od 10. kolovoza 2023., nakon održane i zaključene glavne rasprave 22. siječnja 2026., bez prisustva okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljenje 23. siječnja 2026.,
presudio je
Temeljem članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i A, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], inženjer cestovnog prometa, zaposlen u firmi Damor auto d.o.o., mjesečna primanja cca 1. 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da 14. veljače 2022. u Splitu, Put Plokita broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Damor auto d.o.o. koja je vlasnik navedenog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] dakle u roku od 15 dana od dana 27. siječnja 2022. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju pod klasa: 211-07/22-8/481 nije na zahtjev službene osobe kao korisnik vozila dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje dana 13. siječnja 2022.,
time bi počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.229.st.7. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. MUP, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 10. kolovoza 2023., izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na gore citirani prekršajni nalog, u kojem navodi da navedeni prekršaj nije počinio. Naime, okrivljenik navodi da je na obavijest o počinjenom prekršaju odgovorio, te da je putem maila 27. siječnja 2022. poslani podaci o vozaču koji je počinio navedeni prekršaj.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da nisu točni navodi iz prekršajnog naloga, da on kao direktor tj. odgovorna osoba u pravnoj osobi Damor auto d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] nije dao podatke tko je vozilom upravljao 13. siječnja 2022. To nikako nije točno jer je ona kao odgovorna osoba dostavio podatke da je vozilom upravljala AJ, te navedeni podaci o vozaču poslani putem maila 27. siječnja 2022. u 13,03 sati, te ga je nakon toga Postaja prometne policije Split obavijestila nakon što su izdali protiv njega prekršajni nalog da navedeni prekršajni nalog stavljaju izvan snage.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju klasa 211-07/22-8/481 od 18. siječnja 2022. preslik podaci o vozaču broj 1021581569, Rješenje Postaje prometne policije Split od 16. studenog 2023. kojim stavljaju izvan snage prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/9876 od 16. studenog 2023.
5. Sud je uzeo u obzir obranu okrivljenika da je isti postupio po navedenoj obavijesti te 27. siječnja 2022. putem maila dostavio podatke o vozaču koji je upravljao vozilom 13. siječnja 2022. Uvidom u Rješenje Postaje prometne policije Split ur.broj: 511-12-36-23-2, klasa: 211- 07/23-3/9876 od 16. studenog 2023., nesporno proizlazi da je ovlašteni tužitelj stavio izvan snage prekršajni nalog od 10. kolovoza 2023. protiv okrivljenika ĐJ jer su uvidom u postajne evidencije utvrdili da je okrivljenik putem elektroničke adrese dana 27. siječnja 2022. dostavio e mail s navedenim podacima o počinitelju prekršaja, što znači da odustaju od prekršajnog naloga klasa: 211-07/23-3/9876 od 10. kolovoza 2023.
6. Uzimajući u obzir da je ovlašteni tužitelj u toku postupka odustao od optužnog prijedloga to je sud na temelju članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljenika jer je tužitelj tijekom glavne rasprave odustao od optužnog prijedloga.
7.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 23. siječnja 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
