Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-2068/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 2., članka 90. stavak 6. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/25-2/39189, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 25. srpnja 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 22. siječnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 23. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LĆ, sin L i A r. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], razveden, otac šestero djece, državljanin RH, OŠ, umirovljenik, mirovina 1.700,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I 1. što dana 25. srpnja 2025. godine u 08:50 sati na cesti DC46 Đakovo (DC7) - Vinkovci (DC55) - Mirkovci (DC55) - Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija) dionica Vinkovci (D55) - Orolik (D57), općina Stari Jankovci, stacionaža 4 km + 305 m upravljajući vozilom M1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka], sjeverozapadnom prometnom trakom kolnika iz smjera Starih Jankovaca u smjeru Mirkovaca dolaskom neposredno prije mjesta gdje je postavljen prometni znak A05-1 (opasan zavoj) i puna neisprekidana uzdužna linija na kolniku, započeo radnju pretjecanja nepoznatog vozila, kojim je sjeverozapadnom prometnom trakom, ispred osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao nepoznati vozač, uslijed čega je na jugoistočnoj prometnoj traci, na 4. kilometru i 305. metru došlo do udara prednjeg lijevog dijela teretnog automobila marke Mercedes, nacionalnih oznaka Republike Slovenije LJ96-DJA, na koje je pridodano priključno vozilom nacionalnih oznaka Republike Slovenije LJ96-CBC, kojim je jugoistočnom prometnom trakom kolnika državne ceste D-46 iz smjera Mirkovaca u smjeru Starih Jankovaca upravljao AĆ, u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a nakon udara u nastavku kretanja dolazi do zanošenja osobnog automobila registarskih oznake [registarska oznaka] te prelaska na bankinu sa sjeverozapadne strane kolnike, gdje vozilo udara u dvije prometne opreme K01 (smjerokazni stupić), nakon čega se zaustavlja na jugoistočnoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka, pri čemu je nastupila materijalna šteta te je okrivljenik zadobio lake tjelesne ozljede u vidu površinskih ozljeda više dijelova tijela,
2. što je dana 25. srpnja 2025. godine u 08:50 sati na cesti DC46 dionica Vinkovci (D55) - Orolik (D57) - Stari Jankovci, stacionaža 4 km + 305 m upravljao vozilom M1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka], na kojem je imao postavljen uređaj za vuču vozila, iako ne vuče priključno vozilo,
3. što je dana 25. srpnja 2025. godine u 08:50 sati na cesti DC46 dionica Vinkovci (D55) - Orolik (D57) - Stari Jankovci, stacionaža 4 km + 305 m upravljajući vozilom M1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka] tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas (zatečen u uspravno zategnutom položaju),
čime je počinio prekršaje iz članka 72. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 2., članka 90. stavak 6. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deset eura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/39189, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 25. srpnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom i ispred njega se kretalo jedno osobno vozilo prilično sporo te je odlučio izvršiti pretjecanje tog vozila te je započeo radnju pretjecanja, prešao na lijevu prometnu traku, ali kako je prilikom vršenja te radnje uočio da neće uspjeti preteći isto vozilo jer je uočio nekakvo ograničenje na svom vozilu, htio se vratiti na svoju prometnu traku, no već se nalazio u nepreglednom zavoju i na kolniku je bila puna neisprekidana uzdužna linija dakle, vršio je radnju pretjecanja vozila ispred sebe na dijelu kolnika u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna kojom prilikom je došlo do udara prednjeg lijevog dijela teretnog vozila koje je dolazilo iz suprotnog smjera u lijevu bočnu stranu njegovog vozila, a nakon udara došlo je do zanošenja vozila kojim je upravljao, prelaska na bankinu te je došlo do udara istog vozila u dvije prometne opreme K01 i kojom prilikom je na vozilu nastala materijalna šteta, a također i na prometnoj opremi, a u prometnoj nesreći je zadobio i lake tjelesne ozljede. U tijeku vožnje nije koristio sigurnosni pojas i tom prilikom upravljao je vozilom na kojem je bio postavljen uređaj za vuču vozila iako vozilo nije vuklo priključno vozilo. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovih prekršaja, a posebno je istaknuo da je od 1987. godine vozač bez ijednog prekršaja pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu molio je da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da je osoba s invaliditetom, u donjim ekstremitetima ima protezu na nozi i bez vozila se doista teško kreće, a kako uzdržava peteročlanu obitelj od svoje mirovine molio je da mu se novčana kazna ublaži, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, situacijski plan, fotografski elaborat, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, prijava OŽB Vinkovci i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 25. srpnja 2025. godine primljen LĆ, kojemu su dijagnosticirane površinske ozljede koje zahvaćaju više dijelova tijela, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 25. srpnja 2025. godine u 08:50 sati na cesti DC46 Đakovo (DC7) - Vinkovci (DC55) - Mirkovci (DC55) - Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija) dionica Vinkovci (D55) - Orolik (D57), općina Stari Jankovci, stacionaža 4 km + 305 m upravljajući vozilom M1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka], sjeverozapadnom prometnom trakom kolnika iz smjera Starih Jankovaca u smjeru Mirkovaca dolaskom neposredno prije mjesta gdje je postavljen prometni znak A05-1 (opasan zavoj) i puna neisprekidana uzdužna linija na kolniku, započeo radnju pretjecanja nepoznatog vozila, kojim je sjeverozapadnom prometnom trakom, ispred osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao nepoznati vozač, uslijed čega je na jugoistočnoj prometnoj traci, na 4. kilometru i 305. metru došlo do udara prednjeg lijevog dijela teretnog automobila marke Mercedes, nacionalnih oznaka Republike Slovenije LJ96-DJA, na koje je pridodano priključno vozilom nacionalnih oznaka Republike Slovenije LJ96-CBC, kojim je jugoistočnom prometnom trakom kolnika državne ceste D-46 iz smjera Mirkovaca u smjeru Starih Jankovaca upravljao AĆ, u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a nakon udara u nastavku kretanja dolazi do zanošenja osobnog automobila registarskih oznake [registarska oznaka] te prelaska na bankinu sa sjeverozapadne strane kolnike, gdje vozilo udara u dvije prometne opreme K01 (smjerokazni stupić), nakon čega se zaustavlja na jugoistočnoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka, pri čemu je nastupila materijalna šteta te je okrivljenik zadobio lake tjelesne ozljede u vidu površinskih ozljeda više dijelova tijela, da je upravljao vozilom, na kojem je imao postavljen uređaj za vuču vozila, iako ne vuče priključno vozilo, da upravljajući vozilom, tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas (zatečen u uspravno zategnutom položaju) te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 72. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 2., članka 90. stavak 6. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjene propuste. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji prima mirovinu u iznosu od 1.700,00 eura, zdravstveno stanje okrivljenika koji je osoba s invaliditetom i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac šestero djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji je osoba s invaliditetom te mu je vozilo potrebno radi svakodnevnog kretanja te cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio kajanje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 23. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
