REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8
Poslovni broj: R1-240/2025-8
52100 Pula
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u izvanparničnom postupku predlagatelja FM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 23. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj DM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik:
- traktora IMT 555, broja šasije [broj šasije], crvene boje, godine proizvodnje 1965.
Obrazloženje
1. Dana 9. rujna 2025. predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću na pokretni, konkretno na traktoru sa podacima navedenima u izreci ovog rješenja. Predlagatelj navodi da je traktor kupio pokojni djed predlagatelja, RM 1970-ih godina te se od tada nalazi u njihovoj obitelji. Isti je koristio u polju za poljoprivredne radove (u vinogradu, za obrađivanje njiva, oranje, košnju i ostale aktivnosti). Po njegovoj smrti koristile su ga baka predlagatelja (pokojna) ĆM i majka ŠM. Nakon što je predlagatelj odrastao isti je počeo pomagati majci u obrađivanju zemlje i obavljanju svih poljoprivrednih poslova. Navedeni traktor danas koristi i održava isključivo predlagatelj, te njime obrađuje zemlju. Predlagatelj, odnosno njegova majka imaju OPG te u sklopu navedenog gospodarstva obrađuju veliku količinu zemlje. Predlagatelj traktor koristi za obrađivanje sve zemlje koja se nalazi u OPG-u. Traktor nikada nije registriran, a predlagatelj ne posjeduje nikakve papire. Kako je traktor potreban predlagatelju svakodnevno isti je odlučio pokušati urediti papirologiju kako bi ga mogao registrirati.
2. U ovome izvanparničnom postupku sud je saslušao predlagatelja i svjedoke VM i LM, na okolnosti utvrđenja prava vlasništva traktora te je pregledao fotografije predmetnog traktora koje je dostavio predlagatelj.
3. Prijedlog predlagatelja osnovan je u cijelosti.
4. Predlagatelj je svojim iskazom danim na ročištu od 9. listopada 2025. u bitnome ponovio sve navode iz prijedloga.
4.1. Svjedoci VM i ŠM svojim su iskazima na istome ročištu u bitnome potkrijepili navode predlagatelja.
6. Sud je izvršio uvid u dostavljene fotografije traktora (str. 29. do 30. spisa) te je utvrdio istinitost podataka koje je o istima dao predlagatelj, u prijedlogu za utvrđenje prava vlasništva i kasnije na ročištu.
7. U provedenom dokaznom postupku, a što proizlazi iz iskaza predlagatelja kao i suglasnih iskaza svjedoka te dostavljenih fotografija, utvrđeno je da je traktor u neprekidnom posjedu predlagatelja i njegovih pravnih slijednika više od 10 godina, konkretno četrdesetak godina te da je njegov posjed pošten.
8. Pravilom iz članka 159. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14; dalje u tekstu: ZV) propisano je da dosjelošću se stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvar. Samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina, a takav posjednik nekretnine protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja (stavak 3.). Odredbom članka 160. stavka 1. ZV propisano je da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onoga dana kad je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava se istekom posljednjega dana vremena potrebnoga za dosjelost, dok je stavkom 2. istog članka propisano da u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava se i vrijeme za koje su prednici sadašnjega posjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, odnosno kao pošteni samostalni posjednici.
9. Dakle, obzirom je sud iz iskaza svjedoka i iskaza predlagatelja, kao i dostavljenih fotografija traktora utvrdio da je predlagatelj stekao pravo vlasništva traktora pobliže opisanog u izreci rješenja dosjelošću, budući da ga predlagatelj u neprekinutom razdoblju od 40 godina drži u samostalnom i poštenom posjedu, a predlagatelj je sposoban da bude vlasnik predmetnog traktora, temeljem članka 159. stavka 1. i 3. ZV-a te članka 160. stavka 1. i 2. ZV-a odlučeno je kao u izreci.
U Puli-Pola, 23. siječnja 2026.
Sudac:
Saša Javoran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi putem e-komunikacije), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju .
