Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-1207/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužitelja maloljetnog TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotužiteljice maloljetne HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a svi zastupani po punomoćnici Ivani Šuti, odvjetnici u Odvjetničkom društvu ŠEBALJ, MRAZ & ŠUTI j.t.d., sa sjedištem ureda u Zagrebu, protiv tuženika PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se točka IV. izreke Presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku posl.br. P Ob-108/2019-16 od 19. lipnja 2020. u dijelu u kojem je određeno uzdržavanje maloljetnih tužitelja, na način kako slijedi:

Nalaže se tuženiku PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] doprinositi za uzdržavanje prvotužitelja maloljetnog TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2015., [adresa], povećanim iznosom od 264,00 EUR (slovima: dvjestošezdesetčetiri eura) počevši 30. rujna 2025. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15. dana u mjesecu za tekući mjesec, s time da je dospjele obroke dužna platiti odjednom u roku od 15 dana od donošenja presude, a ostale obroke kako budu dospijevali, sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na tekući račun majke i zakonske zastupnice ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IBAN broj računa: [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d.

II. Mijenja se točka IV. izreke Presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku posl.br. P Ob-108/2019-16 od 19. lipnja 2020. u dijelu u kojem je određeno uzdržavanje maloljetnih tužitelja, na način kako slijedi:

Nalaže se tuženiku PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] doprinositi za uzdržavanje drugotužiteljice maloljetne HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2018., [adresa], povećanim iznosom od 264,00 EUR 8slovima: dvjestošezdesetčetiri eura) počevši 30. rujna 2025. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15. dana u mjesecu za tekući mjesec, s time da je dospjele obroke dužna platiti odjednom u roku od 15 dana od donošenja presude, a ostale obroke kako budu dospijevali, sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na tekući račun majke i zakonske zastupnice ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IBAN broj računa: [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d.

III. Nalaže se tuženiku PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljima maloljetnom TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i maloljetnoj HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR (slovima: petsto eura) zajedno s pripadajućom zateznom kamatom po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 23. siječnja 2026. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Maloljetni tužitelji su podnijeli 30. rujna 2025. pred ovim sudom tužbu, ispravljenu podneskom od 15. listopada 2025. protiv tuženika, radi povećanja uzdržavanja.

1.1. U tužbi tužitelji navode da je Presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku posl. br. P Ob-108/2019 od 19. lipnja 2020. razveden brak sklopljen 20. veljače 2016. u [adresa], upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2016. pod rednim brojem 3 između ČI i tuženika, te je određeno da će tužitelji stanovati sa majkom ČI koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, određen je način odvijanja osobnih odnosa tužitelja s tuženikom, te je naloženo tuženiku da za uzdržavanje tužitelja doprinosi iznosom od 1.000,00 kuna mjesečno za svakog tužitelja, počevši od 01. listopada 2019. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

1.2. U odnosu na ranije donesenu odluku, tužitelji ističu da su se promijenile okolnosti na osnovu kojih tužitelji traže da sud povisi iznos uzdržavanja temeljem odredbe čl. 285. Obiteljskog zakona, a u odnosu na iznos koji je određen presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku posl. br. P Ob-108/2019 od 19. lipnja 2020. S tim u vezi tužitelji ističu da stanuju s majkom u kući koja je u vlasništvu roditelja majke ČI na adresi u [adresa], pri čemu je baka djece nezaposlena, dok djed i majka ČI rade, te ista ostvaruje mjesečna primanja u visini od 930,00 EUR. Svi troškovi života su se povećali sukladno povećanju cijena u Republici Hrvatskoj, pa su se tako prije svega povećali troškovi režija. Navedeni troškovi iznose prosječno oko 350,00 EUR mjesečno, pri čemu polovicu troškova plaća majka ČI, a polovicu režijskih troškova djed tužitelja. Maloljetni TI sada je učenik sedmog razreda Osnovne škole Mače, Područna škola Peršaves. Potreban mu je pribor za školu (bilježnice, olovke, torba i sl.), svakodnevni džeparac za užinu. Novac se izdvaja i za školske izlete, rođendanske poklone prijateljima i sl. Maloljetni TI ujedno trenira nogomet za koji mu je potreban prijevoz i oprema. Maloljetna HI učenica je prvog razreda Osnovne škole Mače, Područna služba Peršaves. Pored troškova nabave opreme za školu, džeparca, školskih izleta, ista pohađa mažoretkinje. Djeca su u fazi rasta i razvoja, te im je povećana potreba za troškovima prehrane, higijene, odjeće i posebno obuće.

1.3. Nadalje, ističe se da za troškove higijene majke izdvaja otprilike 30,00 EUR mjesečno po djetetu, dok za troškove prehrane majka izdvaja oko 250,00 EUR mjesečno. Troškovi odjeće i obuće iznose otprilike 100,00 EUR mjesečno po djetetu. S druge strane, tuženik je radno sposobna osoba koja radi na crno, ne želi se zaposliti u redovnom radnom odnosu upravo kako ne bi podmirivao mjesečne iznose uzdržavanja za djecu. Tuženik stanuje u kući roditelja. Tuženik ne podmiruje svoju obvezu uzdržavanja tužitelja, dok novac zarađen na crno troši u pravilu na alkohol. Tuženik je u nekoliko navrata maloljetnom TI dao 20,00 EUR, dok maloljetnoj HI nije nikada od tuženika zaprimila nikakav novčani iznos kako u obliku dara tako niti u obliku uzdržavanja. Zbog navedenog, majka tužitelja je tri godine dobivala privremeno uzdržavanje od Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

1.4. S obzirom na to da je nesporno da su se potrebe maloljetne djece povećale, predlaže se da sud donese novu odluku u pogledu visine uzdržavanja, a sve temeljem Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, a koji iznos od djecu starosti između 7 i 12 godina iznosi 264,00 EUR.

2. Tuženiku je uz poziv ovog suda poslovne oznake P Ob-1207/2025-4 od 16. listopada 2025. dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 (slovima: trideset) dana od dana primitka tog poziva, kojim je ujedno upozoren da ako ne podnese pisani odgovor na tužbu u danom mu roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), u skladu s čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025).

2.1. Tuženik je navedeni poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu zajedno s tužbom uredno zaprimio 5. studenog 2025. (poleđina lista 20 spisa), no u danom roku od 30 (slovima: trideset) dana nije podnio odgovor na tužbu.

3. Odredbom čl. 331b. st. 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, zatim ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u suprotnosti s činjenicama koje su sami tužitelji podnijeli ili činjenicama koje su opće poznate.

5. Naime, uvidom u Presudu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku posl.br. P Ob-108/2019-16 od 19. lipnja 2020. utvrđeno je, između ostalog, da je točkom IV. izreke presude naloženo tuženiku plaćati uzdržavanje za maloljetne tužitelje u mjesečnom iznosu od 1.000,00 kn za svako dijete počevši od 1. lipnja 2020.

6. Minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ br. 75/2025) koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Držav­nog zavoda za statistiku (»Narodne novine«, broj 34/25) za dijete do 6 godina 17 % prosječne neto plaće 224 eura, za dijete od 7 do 12 godina 20 % prosječne neto plaće 264 eura i za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće 290 eura.

6.1. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ br. 75/2025) koju je donijelo Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku na temelju čl. 314. st. 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) propisani su iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj.

7. Iz navedenoga je utvrđeno da su se promijenile okolnosti u odnosu na one utvrđene u presudi opisanoj u točki 5. ovog obrazloženja presude, odnosno da su se povećali troškovi života tužitelja zbog njihove dobi i školovanja te da dosadašnji iznos uzdržavanja ne pokriva ukupne materijalne potrebe tužitelja.

7.1. S tim u vezi, sud je pazio kod donošenja odluke da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja u skladu s čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona, ali i činjenicu da tuženik do dana pisanja ove odluke nije osporio tužbeni zahtjev tužitelja.

8. Pravna osnova tužbenog zahtjeva je u skladu s odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona kojom su propisane promijenjene okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja pa je tako propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8.1. Prema čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona sud će u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojeg ga treba plaćati.

8.2. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.

9. Slijedom navedenoga, a s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli, zatim da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, kao i da je donošenje ove odluke u skladu s načelom zaštite dobrobiti i prava djece, a zatraženi iznos uzdržavanja u skladu s Minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ br. 75/2025) i Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ br. 75/2025), primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku i čl. 346., čl. 425. st. 1. i čl. 432. Obiteljskog zakona, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ove presude.

10. Pri tome se ističe da prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala iz odredbe čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, a na što sud pazi po službenoj dužnosti.

11. Stranke se ujedno upozoravaju da ako se okolnosti ponovo bitno promijene, uvijek mogu ponovo tražiti povišenje/smanjenje obveze uzdržavanja u skladu s odredbama Obiteljskog zakona.

12. Nadalje, kao dan od kojeg se povećava iznos uzdržavanja sud je prema odredbi čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona, utvrdio 30. rujna 2025. kao dan podnošenja tužbe, kako je navedeno u točkama I. i II. izreke ove presude.

13. O zakonskim zateznim kamatama na dospjele i neplaćene obroke uzdržavanja odlučeno je primjenom odredbe čl. 29. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) kako je navedeno u točkama I. i II. izreke ove presude.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona i čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, a posebice imajući u vidu da tužitelji postavili zahtjev za naknadom troškova.

15. Tužitelji koje zastupa punomoćnica zahtijevali su naknadu parničnih troškova u iznosu jednokratne nagrade od 500,00 EUR (slovima: petsto eura), uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost uz uvećanje za pripadajuću zateznu kamatu.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona i čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, a uz primjernu važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa).

17. S tim u vezi, tužiteljima zastupanima po punomoćnici, priznati su troškovi u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak od 200 bodova (Tbr. 7. toč. 3. Tarife), a što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (slovima: dva eura) prema Tarifi (Tbr. 54. Tarife), iznosi sveukupno 400,00 EUR (slovima: četiristo eura), uvećano za porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46 Tarife) sveukupno iznosi 500,00 EUR (slovima: petsto eura).

18. Na dosuđeni trošak, tužitelj su zatražili i pripadajuću zateznu kamatu, pa je odlučeno da je tuženik obvezan iznos iz točke 16. ovog obrazloženja isplatiti tužiteljima zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom (odlučujući u granicama istaknutog zahtjeva na ime zatezne kamate).

19. Odluka o pravu na kamatu na parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 29. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

20. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u točki III. izreke presude.

U Zagrebu, 23. siječnja 2026.

S U D A C

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe.

Presudu zbog ogluhe nezadovoljna stranka može pobijati žalbom zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. istog zakona i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Maloljetnim tužiteljima po punomoćnici

2. Tuženiku

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Zabok, po pravomoćnosti

4. spis