Poslovni broj: Pp-2625/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „EASYJET AIRLINES CO ltd“ London, Velika Britanija, kao pravne osobe, radi prekršaja iz čl. 24. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice (NN br.83/2013, 27/2016, 114/2022 i 151/2022), a po optužnom prijedlogu Postaje aerodromske policije Čilipi pod Klasom: 211-07/23-5/31859, Urbr: 511-03-16-23-1 od 13. studenog 2023. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 111/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: „EASYJET AIRLINES CO.LTD“ London Luton Airport, Luton Bedforshire, Hangar 89, London, Velika Britanija, pravna osoba,

kriv je

I. što dana 27. listopada 2023. godine u 11,06 sati, zrakoplovni prijevoznik, tijelu nadležnom za prelazak državne granice u međunarodnoj zračnoj luci Dubrovnik, odnosno Postaji aerodromske policije Čilipi, nije dostavio podatke o putnicima API listu-broj i vrsta putne isprave, državljanstvo, ime i prezime, datum rođenja, oznaku leta, vrijeme polaska i dolaska, ukupan broj putnika i prvo mjesto iskrcaja za let EZY6427, koji je iz Londona (Velika Britanija) sletio u Zračnu luku Dubrovnik u 11,06 sati,

čime je počinio prekršaj iz čl. 24. st. 1., kažnjiv po čl. 46. st. 1. toč. 2. Zakona o nadzoru državne granice, radi čega mu se na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 36. Prekršajnog zakona

izriče

- novčana kazna u iznosu od 2.910,00 (dvijetisućedevetstodeset) eura

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.940,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (2.910,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u paušalnom iznosu od 50,00 eura, jer se će isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja aerodromske policije Čilipi podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je izdao prekršajni nalog, na koji nalog je okrivljenik, po branitelju, uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

3. U pisanoj obrani okrivljenik po branitelju ističe da je u ovom slučaju očigledno došlo do omaške. S obzirom na veliku količinu putnika koji dnevno putuju avionima okrivljenika, a time i na veliku količinu podataka koju je potrebno dostaviti tijelu nadležnom za kontrolu prelaska državne granice, jasno je da je došlo do omaške. Okrivljenik smatra da kažnjavanje za omašku nije u skladu sa svrhom koja se želi postići kažnjavanjem za prekršaj. Obzirom na prethodno opisane okolnosti predmeta, smatra da je kazna izrečena prekršajnim nalogom previsoka. Obzirom na naročito olakotne okolnosti ovog slučaja, odnosno da se radi o omašci, predlaže sudu, sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažiti kaznu na zakonski minimum, odnosno izreći opomenu.

4. U dokaznom postupku čitane su i pregledane službena bilješka Klasa: NK- 212-06/23-01/67, Ur.broj: 511-03-16-23-249 od 30. kolovoza 2023.godine, e-mail korespondencija policijskog službenika PAP Čilipi i osobe ovlaštene za unos API lista od 30. i 31. kolovoza 2023.godine, lista putnika i članova posade za dan 30. kolovoza 2023.godine, obavijest ser. br. [serijski broj] od 30. rujna 2023.godine (hrvatski i engleski jezik), te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju ovako provedenog postupka utvrđeno je dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik u obrani ističe da je s obzirom na veliku količinu putnika koji dnevno putuju avionima okrivljenika, a time i na veliku količinu podataka koju je potrebno dostaviti tijelu nadležnom za kontrolu prelaska državne granice, došlo do omaške.

7. Takvim navodima svoje obrane, okrivljenik je sam sebe izložio prekršajnoj odgovornosti, pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 24. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, kojom odredbom je propisano da prijevoznik u zračnom prometu s trećim zemljama, dužan je, odmah po završetku prijave putnika za let, tijelu nadležnom za kontrolu prelaska državne granice na graničnom prijelazu na kojem će putnici ući u Republiku Hrvatsku dostaviti potpune i točne podatke o putnicima, a kako okrivljenik nije dostavio potpune podatke, to su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno izreci.

8. Odredbom čl. 46. st. 1. toč. 2. Zakona o nadzoru državne granice propisano je da će se novčanom kaznom od 2910,00 do 5300,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba koja u svojstvu zračnog prijevoznika dostavi netočne ili nepotpune podatke ili ne dostavi podatke o putnicima iz članka 24. stavka 2. ovoga Zakona (članak 24. stavak 1. ovoga Zakona)..

9. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, ovaj sud smatra da je izrečena novčana kazna u propisanom minimumu, primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Sud je kod okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da nisu nastale nikakve štetne posljedice, dok mu neke otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je smatrao da će se kažnjavanjem okrivljenika odmjerenom kaznom, postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

10. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 23. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.