REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10000 Zagreb, Turinina 3
Posl. br. Povrv-603/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Miševečka 15a, Zagreb, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika A-MORE YACHTS d.o.o., Ulica Vojina Bakića 10, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Martina Gajski, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, 23. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari prekid postupka nastupio 24. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Uvidom u sudski registar i e-oglasnu ploču stečajnog suda utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3052/2024-8 od 24. prosinca 2024. otvoren predstečajni postupak nad tuženikom, a koje rješenje je istog dana objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, kad su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka sukladno odredbi iz čl. 65. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) koji se primjenjuje s obzirom na to da je prijedlog za pokretanje predstečajnog postupka od 6. prosinca 2024. podnesen Trgovačkom sudu Zagrebu nakon stupanja na snagu tog zakona.
2. Odredbom iz čl. 68. st. 1. SZ-a propisano je da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Na zahtjeve u tim postupcima primjenjuju se pravila iz odredbe članka 50. stavaka 2. do 7. ovoga Zakona.
3. U konkretnom slučaju, predmetni postupak je započeo 15. studenog 2024. podnošenjem prijedloga za ovrhu protiv ovršenika (sada tuženika), a predmet spora je zahtjev za isplatu cijene komunalne usluge isporuke toplinske energije koja tražbina nije jedna od tražbina navedenih u odredbi iz čl. 66. st. 1. SZ-a na koja otvaranje postupka predstečajne nagodbe ne utječe.
4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 212. točka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje u tekstu: ZPP) u vezi odredbe članka 68. stavka 1. SZ-a, ovaj sud je riješio kao u izreci.
U Zagrebu 23. siječnja 2026.
Sudac:
Berislav Zaninović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se ulaže putem ovog suda u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po pun.
