Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-727/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., 43. st.3. u svezi čl.293. st.1 i čl.176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj 211-07/25-5/7082 od 18. ožujka 2025., temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 23. siječnja 2026, izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenica EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1969. u Koprivnici, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], udana, majka jednog djeteta, sa završenom SSS, zaposlena, imovno stanje loše, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je dana 25. veljače 2025. u 14:58 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Ante Starčevića kućni broj 32, u teritorijalnom sektoru 1, grad Koprivnica, upravljala osobnim automobilom marke „ŠKODA“ registarske oznake [registarska oznaka]
a upravljala pod utjecajem alkohola 1,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger serijskog broja (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
b nalazila se parkirana na obilježenom parkirališnom mjestu u Ulici Ante Starčevića kod kbr.32 prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru zapada. Prilikom obavljanja radnje kretanja vozilom unazad u smjeru istoka, nije se prije izvođenja uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je zadnjim lijevim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio parkiranog osobnog automobila marke „OPEL“ registarske oznake [registarska oznaka] kojeg je uz istočni rub kolnika koji vodi kroz parkirališni prostor prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjevera parkirala VV iz [adresa].
c nakon prometne nesreće u kojoj je uzrokovana materijalna šteta napustila je mjesto prometne nesreće a da vlasniku oštećenog osobnog automobila [registarska oznaka], koji nije bio na mjestu događaja, nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je izazvala prometu nesreću. Ista je pronađena dana 25.02.2025. godine u 16,55 sati na adresi prebivališta.
U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba dok je na vozilima nastala materijalna šteta na vozilu marke Škoda, registarske oznake na lijevom dijelu stražnjeg odbojnika u vidu brisotina, na stražnjem lijevom blatobranu u vidu udubljenja i brisotina te puknuće stražnjeg lijevog svijetla. Dok je na osobnom automobilu marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka] nastala šteta na prednjem lijevom blatobranu u vidu udubljenja, na lijevom dijelu prednjeg odbojnika u vidu udubljenja i brisotina te plastična lajsna prednjeg lijevog blatobrana u vidu brisotina,
II. pa je time počinila pod točkom I. a) prekršaj iz čl.199. st.2, a kažnjivo po čl.199. st.8. ZSPC-a, pod I. b) prekršaj iz čl.43. st.1., kažnjiv po čl.43. st.3. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a, a pod I. c) prekršaj iz čl.176. st.3, a kažnjivo po čl.176. st.5. ZSPC-a
te joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
za prekršaj pod I. c) novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura)
Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljenici se
i z r i č e
III. ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 eura (devetsto trideset eura), a koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 620,00 eura (šesto dvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na području teritorija Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza broj 1059529076.
Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.
Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.
V. Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 98,80 eura (devedeset osam eura i osamdeset centi) u istom roku kao i kaznu, a koji obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 15,00 eura (petnaest eura) i trošak obavljenog očevida i alkometra od 83,80 eura (osamdeset tri eura i osamdeset centi).
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/7082 od 18. ožujka 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, utvrđeno je da je isti podnijelo ovlašteno tijelo nakon provedenog očevida sukladno čl.159. st.2. PZ-a te pregleda videosnimke prometne nesreće snimljene nadzornim kamerama, vlasništvo „Podravka „ d.d. postavljenim na parkirališnom prostoru u Ulici A. Starčevića 32, pri čemu je tužitelj neposredno utvrdio počinjenje prekršaja od strane okrivljenice. O navedenom su u spis predmeta kao dokazi priloženi obavijest iz čl.109a PZ-a, dokumentacija očevida prometne nesreće, zapisnik o očevidu s troškovnikom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 1059528967, naredba o određivanju mjere opreza br. 1059529076, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o postupanju policijskog službenika, izvješće o počinjenom prekršaju, te je sud pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3. Kako je iz priložene navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, sud je ocijenio kako nije nužno ispitivanje okrivljenice pred sudom prije donošenja odluke pa se ista proglašava krivim te joj se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene (za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna u iznosu od od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana , za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koja se uz primjenu čl.293. ZSPC-a uvećava za 130,00 eura, a za prekršaj pod c) novčana kazna od 390,00 eura do 920,00 eura), a pri izricanju kojih se okrivljenici uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, utvrđena alkoholiziranost, okolnosti pod kojima su počinjeni prekršaji te posljedice počinjenog prekršaja.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Sukladno odredbi čl.58. PZ-a, sud je okrivljenici za prekršaje iz čl.199. st.8. i iz čl. 176.st.5. ZSPC-a izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ovog naloga obzirom na vrstu i težinu počinjenih prekršaja, gledajući ih kao cjelinu i koji spadaju u najteže prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama. Stoga, sud zaključuje nužnim okrivljenicu na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir težinu prekršaja, mjesto i vrijeme počinjenja prekršaja, te činjenicu ranije prekršajne nekžnjavanosti, očekujući da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu poticajno djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu kao i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.
7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećani za troškove očevida i uporabe alkometra.
U Koprivnici 23. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.
Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljenici - EV, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis.
