Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Poslovni broj: Pp-435/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. 114/22., 133/23., 145/24.) postupajući po prigovoru na prekršajni nalog koji se smatra optužnim prijedlogom Policijske postaje Sinj pod brojem klasa: 211-07/24-1/17013 od 9. siječnja 2026., temeljem članka 143. te članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15. 70/17., 118/18. i 114/22.), 23. siječnja 2026.

presudio je

Okrivljenik: ĐK, sin Đ, rođen **.**.1958., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

I. da bi 4. studenog 2024. u 21:30 sati u mjestu Karakašica upravljao osobnim vozilom, marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], u koncentraciji alkohola od 2,53 g/kg,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24.), a što da je kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, te podnio molbu za povrat u prijašnje stanje, te je molba za povrat u prijašnje stanje rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod br. Ppž-6334/2025 od 10. rujna 2025. prihvaćena, te se prigovor okrivljenika ima smatrati pravodobno podnesenim, te se sud oglasio stvarno nenadležnim te je vratio spis Policijskoj postaji Sinj, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom sudu 12. siječnja 2026. te je prekršajni nalog stavljen izvan snage.

2. Postupajući po članku 161. Prekršajnog zakona od strane suda obavljeno ispitivanje optužnog prijedloga.

3. Okrivljeniku se stavlja na teret da je 4. studenog 2024. u 21:30 sati u mjestu Karakašica upravljao osobnim vozilom, marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], u koncentraciji alkohola od 2,53 g/kg.

4. Odredbom članka 1. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se istim Zakonom utvrđuju temeljna načela međusobnih odnosa, ponašanje sudionika i drugih subjekata u prometu na cesti, osnovni uvjeti kojima moraju udovoljavati ceste glede sigurnosti prometa, pravila prometa na cestama, sustav prometnih znakova i znakova koje daju ovlaštene osobe, dužnosti u slučaju prometne nesreće, osposobljavanje kandidata za vozače, polaganje vozačkog ispita i uvjeti za stjecanje prava na upravljanje vozilima, vuča vozila, uređaji i oprema koje moraju imati vozila, dimenzije, ukupna masa i osovinsko opterećenje vozila te uvjeti kojima moraju udovoljavati vozila u prometu na cestama, a stavkom 2. istog članka, propisano je da se prometom na cesti , prema ovom Zakonu, podrazumijeva promet vozila, pješaka i drugih sudionika u prometu na javnim cestama i nerazvrstanim cestama koje se koriste za javni promet, slijedom čega proizlazi da se ovaj Zakon primjenjuje na promet na cestama.

5. Nadalje, odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 8. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana ako vozač i instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Imajući u vidu činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi da činjenični opis djela prekršaja nije u skladu s citiranom odredbom članka 1. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji reguliraju promet na cestama, jer nije poznato gdje je okrivljenik upravljao vozilom, je li upravljao vozilom na cesti ili na nekom drugom mjestu, dvorištu i sl., a budući da je cesta bitno obilježje prekršaja, pa je odlučno da postupa u prometu na cesti, dakle, nije razvidno je li okrivljenik upravljao vozilom na cesti u smislu citiranih zakonskih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te stoga okrivljenik takvom svojom radnjom nije ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

7. Slijedom navedenog djelo činjenično opisano u izreci presude nije prekršaj, te je temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona trebalo okrivljenika osloboditi od optužbe.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.2.,t. 2. do 4.Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

Sinju 23. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

tužitelju

ovdje