Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-7910/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/23-4/81791, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 29. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UA, rođen **.**.1971., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nekažnjavan,

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 28. listopada 2023. u 10,00 u Kaštelima, Kaštel Novi, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući vozilom M1 Škoda [registarska oznaka] desnom prometnom trakom Ceste pape Ivana Pavla II. u smjeru zapada te je dolaskom do kućnog broja 318 započeo radnju mijenjanja prometne trake iz desne u lijevu a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je lijevom bočnom stranom udario u prednji desni kut autobusa M68-O- 805 kojim je lijevom prometnom trakom u istom smjeru upravljao U,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom koji se podnošenjem prigovora okrivljenika smatra optužnim aktom, on je proglašen krivim za prekršaj iz izreke ove presude.

2. U podnesenom prigovoru okrivljenik poriče prekršaj.

3. U službenoj bilješci klasa: 211-08/23-4/37407, ur. broj: 511-12-36-23-5 od 29. listopada 2023., koja zamjenjuje zapisnik o očevidu, u poglavlju Kratak opis događaja navodi se kako je drugi sudionik nesreće U izazvao ovu prometnu nesreću tako što je započeo promjenu prometne trake iz lijeve u desnu, uslijed čega je udario vozilo okrivljenika. Iz iste službene bilješke vidljivo je da je drugom sudioniku naplaćena novčana kazna na mjestu prometne nesreće (članak 245. Prekršajnoga zakona). Stoga s pravom okrivljenik u prigovoru navodi kako opis prekršaja koji je plaćanjem novčane kazne potvrdio da je počinio drugi sudionik isključuje mogućnost da je on počinio prekršaj za koji je optužen jer prometnu nesreću nisu mogla izazvati oba sudionika tako što su istovremeno započeli prelaziti iz svoje u prometnu traku ovog drugog.

4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.

U Kaštelima 23. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis