Poslovni broj: P-963/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Kristini Miklić Dminić, odvjetnici u Krku, protiv tuženica 1. MZ iz [adresa], 2. ZZ iz [adresa]. ŽZ iz [adresa], svih kao slijednica EZ, [adresa], a MZ i ZZ i kao slijednice EZ pok. H " M", a ŽZ i kao osobno upisana, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica HZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na nekretnini:

- k. č. [katastarska čestica], opisana kao oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 2/3 idealnog dijela.

II. Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrši uknjižbu prava vlasništva s imena EZ, [adresa], EZ pok. H " M" i ŽZ, [adresa], na svoje ime i vlasništvo glede nekretnine navedene u točki I. izreke ove presude, uz istovremeno brisanje uknjiženih suvlasnika u cjelokupnim njihovim suvlasničkim dijelovima.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 28. listopada 2025. tvrdi da je vlasnica k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi oranice površine 1421 m[2] na lokaciji Vojak. U zemljišnoj knjizi da je već upisana kao suvlasnica u 1/3 dijela. Pravo vlasništva da je stekla nasljeđivanjem od majke pok. ĆZ, u katastarskom operatu upisane posjednice, temeljem rješenja poslovnog broja O- 1876/2007 od 21. prosinca 2007., kao jedina nasljednica. Majka tužiteljice pravo vlasništva da je stekla nasljeđivanjem od sestre PZ pok. UZ temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovnog broja O-1092/93, a njezina sestra nasljeđivanjem od majke BZ ud. UZ a ona nasljeđivanjem supruga BZ UZ pok. H. UZ pok. H pravo vlasništva da je stekao nasljeđivanjem od roditelja i diobom sa braćom, prednicima tuženih. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženicama je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvane u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozorene da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženice do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporile tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavile odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženice u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.

Krk, 23. siječnja 2026.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).