Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-375/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, u pravnoj stvari tužitelja KC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Ivana Stojić, odvjetnica iz Slatine, protiv tuženika Šole d.o.o., Požega, Kneza Mislava 20, OIB: 88598693303, koga zastupa punomoćnik Željko Damjanac, odvjetnik iz Požege, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, poslovni broj Pr-1001/2021-28 od 24. listopada 2025., 23. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Županijski sud u Osijeku oglašava se nenadležnim za odlučivanje u predmetu Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po žalbi tužitelja protiv rješenja od 24. listopada 2025., poslovni broj Pr-1001/2021-28.

II Predmet će se dostaviti Općinskom sudu u Virovitici, Stalna služba u Slatini radi korištenja elektroničke nasumične dodjele predmeta jednom od županijskih sudova.

Obrazloženje

1. Ovom sudu je s popratnim izvješćem uz korištenje iznimke, dostavljen predmet Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, radi odlučivanja o žalbi tužitelja protiv rješenja toga suda od 24. listopada 2025., poslovni broj Pr-1001/2021-28, kojim se odbija prijedlog tužitelja za ponavljanje postupka kao neosnovan.

2. Prema odredbi čl. 5. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18, 21/22 dalje: ZPSS) propisano je da se predmeti dodjeljuju u rad županijskim sudovima elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, a st. 2. iznimno iz st. 1. ovog čl. ako je povodom žalbe odluka ukinuta predmet se u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje u rad istom županijskom sudu.

3. Također, odredbom čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu e-Spisa ("Narodne novine" br. 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 70/21, 99/21, 145/21, 23/22 9/24 i 136/24, dalje: Pravilnik) iznimke od čl. 50. i 51. tog Pravilnika su i predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

4. Prema odredbi čl. 50. st. 4. Pravilnika predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava e-Spis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinoga županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava, ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

5. U konkretnom slučaju Županijski sud u Osijeku ranijom odlukom u predmetnoj pravnoj stvari presudom broj Gž R-93/2022-2 od 7. ožujka 2024. je odbio žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrdio presudu Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, poslovni broj Pr-1001/2021-17 od 5. siječnja 2022.

6. Stoga kako se u konkretnom slučaju ne radi o ponovnoj žalbi po ranije ukinutoj odluci, to je sukladno odredbi čl. 5. st. 1. ZPSS-a potrebno predmetni spis dostaviti na rješavanje povodom izjavljene žalbe na rješenje, korištenjem elektroničke nasumične dodjele predmeta jednom od županijskih sudova.

7. Slijedom izloženog, kako ovaj sud nije nadležan u konkretnom slučaju za odlučivanje o žalbi protiv navedenog prvostupanjskog rješenja, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 23. siječnja 2026.

Sutkinja

Krunoslava Dropulić