REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1867/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ED, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, KLASA: 211-07/24- 2/48857, URBROJ: 511-12-29-24-1 od 23.02.2025. dana 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], od oca E i majke Đ r. Č, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1100,00 eura), neoženjen, jedno malodobno dijete, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

K r i v  j e:

što je dana 04.11.2024. godine u 23:45 sati u mjestu Makarska, ulica Ante Starčevića kućni broj 00 vozila M1 marke SUZUKI registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra drager kod istoga utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,72 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,62 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona

pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 166,67 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, KLASA: 211-07/24-2/48857, URBROJ: 511-12-29-24-1. od 23.02.2025., okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 04.11.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 04.11.2024., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 04.11.2024., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH 02.10.2025.

4. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao: " Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode bila je završna večera nakon završetka sezone. Dvoje kolega su se napili, pa me šefica zamolila da ih prebacim kući. Popio sam nešto gemišta, cca 4, dobro sam se osjećao, te sam ih krenuo voziti, ali na autobusnom kolodvoru se ma zaustavili policijski službenici, te su me alko testirali. Prihvatio sam ispitivanje i nisam poricao rezultate ispitivanja. Samohrani sam otac djeteta od 12 godina, radim u Hotelu Meteor kao konobar. Živim u zajedničkom domaćinstvu sa roditeljima i sinom. Sin mi se nakon 10 godina vratio iz Kanade te rješavam njegove papire-status. Upisao sam ga u školu, te ga svaki dan vozim. Morat ću i u Zagreb u Hrvatsko veleposlanstvo. Žao mi je zbog svega što se dogodilo. Nisam do sada prekršajno kažnjavan, ali plaćanje pune kazne bi mi predstavljalo egzistencijalnu ugrozu. "

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg).

7. Alko metar marke „Drager“ namijenjen je za brzo utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi mjerenjem koncentracije alkohola u dahu.

8. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, kaje se i žali zbog učinjenog i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, slijedom čega je izrečena novčana kazna niža od propisanog minimuma jer je sud stava da će se na takav način postići svrha kažnjavanja.

10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 23. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUTKINJA:

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.