REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-142/2026-2

(ranije Ovr-1525/10, Pu Ovr-1504/16)

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri iz Zagreba protiv ovršenika FI, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa] (kao nasljednica pokojnog ovršenika HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), radi ovrhe, 23. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Postupak se nastavlja s nasljednicom LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao ovršenikom u ovom predmetu.

II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresiranu stranu teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

III. Ovrha se u ovom ovršnom predmetu obustavlja te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Samoboru je u gore označenoj pravnoj stvari rješenjem poslovni broj: 1525/10 od 14. ožujka 2011. odredio ovrhu na mirovini ovršenika HI.

2. Predmetno rješenje je dostavljeno Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje na provedbu (dalje u tekstu: HZMO) koji je dopisom od 11. srpnja 2013. obavijestio sud da po predmetnoj osnovi za plaćanje nije u mogućnosti postupati budući da je ovršenik umro.

3. Podneskom od 23. srpnja 2013. ovrhovoditelj je predložio odrediti prekid postupka.

4. Budući da je ovršenik umro, rješenjem ovog suda posl. br. Pu Ovr- 1504/2016-7 od 20. srpnja 2017. utvrđen prekid postupka dok je rješenjem poslovni broj Pu Ovr-1504/2016 od 2. studenog 2023. pozvana FI, kao nasljednica ovršenika preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.

4.1. Ovrhovoditelju je po punomoćniku predmetno rješenje uredno uručeno putem e-komunikacije 6. studenog 2023., te je dopisom od 25. lipnja 2024. obaviješten da je isto rješenje postalo pravomoćno, no ovrhovoditelj do donošenja ovog rješenja nije predložio daljnji shodan prijedlog radi prisilne naplate predmetne tražbine protiv novog ovršenika, znajući da je ranije određena ovrha neprovediva kako u odnosu na ovršenika, tako i u odnosu na njegove pravne sljednike.

5. Odredbom čl. 215. st. 1. Zakon o parničnom postupku 55/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23; dalje u teksu: ZPP), propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do toč. 5. ZPP nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Odredbe ZPP-a se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku sukladno čl. 19. st. 1 Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, dalje u tekstu: OZ)

5.1. Slijedom navedenog je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

6. Točka II. izreke se temelji na odredbi čl. 215. st. 7. ZPP-a

7. Sukladno odredbi čl. 67. st. 2. OZ-a ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. Stavak 5. istog članka propisuje da će se rješenjem o obustavi ukinuti sve provedene radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

8. Budući da se ovrha na predmetu ovrhe određenom protiv ranijeg ovršenika ukazuje kao nemoguća, a ovrhovoditelj nije pokazao ikakvu aktivnost oko daljnjeg pokušaja namirenja svoje tražbine protiv nasljednika ovršenika, sud smatra da daljnje postupanje u ovom postupku nije moguće, niti da je sud dužan postupak namirenja tražbine ovrhovoditelja provoditi po službenoj dužnosti. Slijedom navedenog je u temeljem odredbi čl. 67. st. 2. i 5. OZ-a odlučeno kao u točki III. izreke ove odluke.

U Samoboru, 23. siječnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna:

1. ovrhovoditelj po pun.

2. FI, [adresa]