Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-758/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OM, kojeg zastupa branitelj Hrvoje Medarić, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-1/672 od 16. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 20. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 23. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i GM r. G, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prima mirovinu u iznosu od 600,00 EUR, vlasnik kuće na adresi prebivališta u površini 250 m2 i osobnog automobila marke ''VW Golf'' godina proizvodnje 2006., prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 16. siječnja 2025. u 14:37 sati u Karlovcu, Ulica dr. A. Starčevića 6, kao vozač osobnog automobila marke ''Volkswagen'' reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se od smjera Ulice kralja Tomislava u smjeru Ulice A. Starčevića, dok je bio pod utjecajem alkohola, budući da mu je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke "Dräger 6820", serijskog broja ARKC-0138 utvrđena koncentracija alkohola od 1,32 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,22 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR (četiristočetrdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 EUR (tridesetpet eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 16. siječnja 2025. izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika OM zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Povodom pravodobno podnesenog prigovora branitelja okrivljenika, u kojemu okrivljenik poriče prekršaj, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 20. siječnja 2026. okrivljenik je izjavio da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo da je doista kritične zgode upravljao vozilom iako je bio pod utjecajem alkohola. Izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu ne osporava. Prigovor protiv prekršajnog naloga prvenstveno je podnio zbog izrečene zaštitne mjere. Naime, upravljanje vozilom mu je neophodno potrebno zbog njegove majke koja je rođena 1943. i izuzetno je lošeg zdravstvenog stanja. Ona je srčani i onkološki bolesnik zbog čega je okrivljenik često mora voziti na liječničke preglede, bilo u bolnicu u [adresa] ili u Zagreb. Također, istaknuo je da je on osoba s invaliditetom te zbog svojeg zdravstvenog stanja često mora odlaziti liječniku. Nitko drugi ga od članova njegove obitelji ne može voziti. Spreman je odmah platiti novčanu kaznu za navedeni prekršaj. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i uopće mu je neugodno što je zbog ovog prekršaja morao doći na sud.

4. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, koje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu pa ih nije potrebno posebno obrazlagati, sud je u skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10 i 11 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba, te u liječnički nalaz za okrivljenikovu majku GM (list 16 spisa) iz kojeg je vidljivo da su joj postavljene brojne dijagnoze, između ostalog angina pectoris i srčani infarkt.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 7. istoga Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnja prekršajna neosuđivanost okrivljenika, te njegovo imovno stanje s obzirom da se njegova mjesečna primanja sastoje samo od mirovine u iznosu od 600,00 EUR. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja. Međutim, ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. Prihvaćajući navode okrivljenika o tome da mu je upravljanje vozilom neophodno potrebno zbog njegove majke koja je srčani i onkološki bolesnik zbog čega je okrivljenik često mora voziti na liječničke preglede, te da i on zbog svojeg zdravstvenog stanja često mora odlaziti liječniku, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a uz to je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da je do sada prekršajno neosuđivana osoba. Pritom valja naglasiti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

9. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 35,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 23. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

OMF, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik OM, [adresa]

3. Branitelj Hrvoje Medarić, odvjetnik u Karlovcu