REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-260/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Đurđice Harabajsa, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga, VI. Policijske postaje Zagreb, broj 211-07/26-5/1707 nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 23. siječnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: OL, sin O i L, rođen **.**.1976. u mjestu Ularice, Doboj, BiH, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, kovinotokar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, ne vodi se prekršajni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 23. siječnja 2026. u 00,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] Ulicom Kralji u smjeru zapada, a kod kbr. 2 je utvrđeno da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,63 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom na način da je naglo skrenuo s kolnika Ulice Kralji u dvorište obiteljske kuće kbr. 2 kroz otvorena ulazna vrata dvorišta, te kako bi izašao van iz dvorišta prilikom kretanja s mjesta je naglo povećao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora pri čemu je došlo do proklizavanja kotača i gubitka kontrole nad upravljačem vozila te je vozilom oštetio dvije ukrasne rasvjetne lampe,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 52. stavak 3., kažnjivo po članku 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 2.100,00 eura (dvije tisuće sto eura),

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 130,00 eura (sto trideset eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 2.230,00 eura (dvije tisuće dvjesto trideset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 23. siječnja 2026. u 00,45 sati do 23. siječnja 2026. u 12,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura pa okrivljenik ima za platiti još 2.190,18 eura (dvije tisuće sto devedeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno, jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 23. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Đurđica Harabajsa

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku OL – ovdje,

2. Tužitelju, VI. Policijska postaja Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.