Poslovni broj: O-42/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Stalna služba u Pločama

Ploče, Vladimira Nazora 14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, po sucu tog suda Darku Jelčiću, u ostavinskom predmetu iza pok. IV (Srećko) rođ. I, farmaceuta iz Peračkog Blata, Put jezera 4, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1934., a umrle **.**.2024. u Peračkom Blatu, državljanke Republike Hrvatske, 23. siječnja 2026., odlučujući o prijedlogu AV, [adresa], **.**.2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ponavljanje ostavinskog postupka predlagatelja AV, [adresa].

Obrazloženje

1.Dana 31. listopada 2025. predlagatelj OV podnio je ovom sudu prijedlog za ponavljanje ostavinskog postupka iza smrti IV. U prijedlogu se poziva na čl. 333. Zakona o nasljeđivanju ( „Narodne novine“, 48/03, 163/03, 35/05, 127/13) iz razloga što nije bio pozvan niti obuhvaćen kao nasljednik, iako je biološki sin ostaviteljice što dokazuje izvodom iz matice rođenih. Bitno ističe da je u oporuci ostaviteljice IV navedeno da se ostavina raspoređuje među ''sva moja djeca'', što nedvojbeno obuhvaća i njega kao ostaviteljičinog potomka.

2.Javni bilježnik Tomislav Žderić iz Ploča dana 14. siječnja 2026. godine dostavio je spis O-136/24 ovom sudu povodom prijedloga za ponavljanje ostavinskog postupka OV iz [adresa] (osobe koju naveže pravomoćno rješenje o nasljeđivanju) da se obnovi ostavinski postupak jer kao zakonski nasljednik nije pozvan na ostavinsku raspravu. S obzirom da u smislu čl. 232. st. 2. i čl. 236. ZN, osoba koju ne veže pravomoćno rješenje o nasljeđivanju svoje pravo kao nasljednik može ostvariti samo u parnici, zbog čega je javni bilježnik spis vratio ovom sudu na daljnji postupak.

3.Pregledom spisa predmeta ovog suda posl. br. O-136/24 utvrđeno je da je iza smrti IV doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-136/2024, UPP-OS- 54/2024-2 od 23. srpnja 2024. godine koje je postalo pravomoćno 24. srpnja 2024. godine. Sudionici toga postupka su nasljednici – potomci pok. IV: IVP, GV i BV.

4.Odredbom čl. 232. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje: ZN) propisano je da što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju da može pobijati jedino onaj koji po odredbama ovoga Zakona nije vezan pravomoćnošću rješenja o nasljeđivanju. On to može pobijati jedino putem parnice s osobama u čiju korist glasi utvrđenje čiju istinitost osporava. Odredbom istog članka st. 4. pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju nisu vezane osobe koje tvrde da im je zbog ostaviteljeve smrti pripalo nasljedno pravo na temelju oporuke ili zakona, ili da im je pripalo pravo na neki zapis, ako nisu kao stranke sudjelovale u ostavinskoj raspravi, niti su na nju bile uredno pozvane.

5. Čl. 237. ZN-a propisano je da nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju ili o zapisu stranke mogu u rokovima i zbog razloga zbog kojih se može zahtijevati ponavljanje parničnog postupka pokrenuti parnicu i u njoj ostvarivati svoja prava (st. 1.). U parnici iz st. 1. ovog članka sud će o postojanju pretpostavaka za ponavljanje postupka odlučiti kao o prethodnom pitanju.

6. Stajalište je ovog suda da predlagatelj kao osoba koja nije sudjelovala u pravomoćnom okončanom ostavinskom postupku, ne može podnijeti prijedlog za ponavljanje postupka prema Zakonu o nasljeđivanju, već umjesto toga svoja prava mora ostvarivati putem parničnog postupka.

7. Zbog izloženog riješeno je kao u izreci.

U Pločama, 23. siječnja 2026.

S u d a c:

Darko Jelčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku 15 dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dna:

1.Predlagatelj OV, [adresa]