Republika Hrvatska
Poslovni broj:Pp-2481/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje ZSPC-a) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-4/121721 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 24. studenog 2025. godine, izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 23. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenice ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-4/121721 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 24. studenog 2025. godine, u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanoj okrivljenici uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 110,00 € (stodeseteura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku 30 dana po primitku pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, ako okrivljenica ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Ako okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
III. U k i d a s e izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IV. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljeniceorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/25-4/121721 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 24. studenog 2025. godine, zbog prekršaja kažnjivog po članku 49. stavak 4. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Okrivljenica je dana 07. prosinca 2025.g. ovlaštenom tužitelju podnijela prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 15. prosinca 2025. godine, u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. PZ-a.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koji ne osporava, ali moli sud za blaže kažnjavanje jer radi kao sezonski radnik u tvrtki "Hrvatski duhani" te prima minimalni dohodak dok joj suprug nije zaposlen. Vozačka dozvola joj je potrebna jer vozilom odlazi na posao te izricanjem zaštitne mjere bi bila ugrožena njezina egzistencija. Nalazi se u teškoj financijskoj situaciji zbog minimalnih primanja i zbog teških životnih uvjeta. Izražava žaljenje se zbog počinjenja prekršaja te moli sud za blaže kažnjavanje jer je izuzetno oprezna vozačica.
4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 16. prosinca 2025. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana osoba.
5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.
6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. PZ-a, u odnosu na navedeni prekršaj, te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 260,00 € do 660,00 €). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenica iskreno priznala počinjenje prekršaja, iskazala je žaljenje, radi kao sezonski radnik u tvrtki "Hrvatski duhani", prima minimalni dohodak suprug joj nije zaposlen i nalazi se u teškoj financijskoj situaciji, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Sud nije našao otegotnih okolnosti koje bi utjecale na visinu novčane kazne.
7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenice, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. PZ-a preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda i s ublaženom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenica je upozorena da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer do sada nije prekršajno osuđivana osoba, vozačka dozvola joj je neophodna radi odlaska na posao.
9. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. PZ-a.
U Virovitici 23. siječnja 2026.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 23. siječnja 2026. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).
Dostaviti:
Predmetna presuda dostavlja se PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica, u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, za PU virovitičko-podravsku, PP Virovitica, kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.
