REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 1534/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LT OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ): čl. 229 st. 1 i 5 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), i čl. prekršaja iz čl. 16 st. 1 Zakona o osobnoj iskaznici ( NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Trilj broj: Klasa: 211-07/23-5/24051 i Ur.broj: 511-12-37-23-1 od 30. kolovoza 2023., nakon zaključene glavne rasprave dana 23. siječnja 2026.g.

presudio je

Okrivljenik: LT OIB [osobni identifikacijski broj] sin L, rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

kriv je

I što je dana 29.08.2023. u 23:00 sati, u mjestu Studenci, općina Lovreć, po policijskim službenicima Postaje granične policije Trilj zaustavljeno vozilo marke „VW Golf IV“, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao prijavljeni okrivljeni LT, te tijekom legitimiranja i vizualnog pregleda vozila po policijskim službenicima u otvorenom pretincu suvozačevih vrata vozila pronađena je metalna mrvilica za usitnjavanje droge „Cananbis-Marihuana“ sa tragovima iste droge, a tom prilikom okrivljeni je iz kutije cigareta policijskim službenicima dragovoljno predao PVC vrećicu sa drogom „Cannabis-Marihuana“, težine 1,6 grama, navedena PVC vrećica i metalna mrvilica je od prijavljenog oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01389395, a uz prisustvo okrivljenog nad sadržajem oduzete PVC vrećice izvršeno je preliminarno vještačenje testovima „MMC International Cannabis test“ i „HEMP-test“ kojima je utvrđeno da se radi o drogi tipa „Cannabis-Marihuana“

- dakle, nezakonito posjedovao drogu Cannabis-Marihuana sveukupne težina 1,6 g

čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), opisano po čl. 3 st. 1 , a kažnjivo po čl. 54 st. 1 toč. 1 i st. 3 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se

II što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I izreke presude upravljao vozilom marke VW Golf IV“, reg. oznake [registarska oznaka] koji tom prilikom kod sebe kao vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti nije posjedovao vozačku dozvolu

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 229 st. 5 istog Zakona

III što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I izreke presude upravljao vozilom marke VW Golf IV“, reg. oznake [registarska oznaka] koji tom prilikom kod sebe kao vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti nije posjedovao prometnu dozvolu

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 242 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 242 st. 5 istog Zakona

IV što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I izreke presude upravljao vozilom marke VW Golf IV“, reg. oznake [registarska oznaka] koji tom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 16 st. 1 Zakona o osobnoj iskaznici ( NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 29 st. 1 toč. 1 istog Zakona,

V na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku se

utvrđuje

za prekršaj opisan pod točkom I izreke – novčana kazna u iznosu od 663,61eura ( šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent )

za prekršaj opisan pod točkom II izreke – novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura )

za prekršaj opisan pod točkom III izreke – novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura )

za prekršaj opisan pod točkom IV izreke – novčana kazna u iznosu od 20,00 eura ( dvadeset eura )

VI Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkom I, II i III izreke presude

izriče

Ukupna novčana kazna u iznosu od 743,61 eura ( sedamsto četrdeset tri eura i šezdeset i jedan cent )

VII Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio uhićen računa kao jedan dana zatvora , odnosno kao 39,82 Eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa ) tako da je okrivljenik dužan platiti 703,79 Eura ( sedamsto tri eura i sedamdeset devet centi ).

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

VIII Temeljem čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), od okrivljenika se oduzima jedna metalna mrvilica za usitnjavanje droge i droga Cannabis-Marihuana sveukupne težina 1,6 g .

IX Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Trilj podnijela je ovom sudu dana 7. rujna 2023.g. pod brojem Klasa: 211-07/23-5/24051 i Ur.broj: 511-12-37-23-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Ovaj sud je od Općinskog prekršajnog suda u Splitu zatražio zamolbeno ispitivanje okrivljenika, međutim zamolbi nije udovoljeno iz razloga jer se dostava poziva za okrivljenika na adresu u [adresa], vratila s naznakom " Nepoznat "", te je nadalje ovaj sud okrivljenika ponovno pozivao na ročište zakazano za dan 26. siječnja 2025, međutim dostava poziva za okrivljenika vratila se neuručena s naznakom " Obaviješten nije predigao pošiljku " pa je ovaj sud temeljem čl. 145 st. 5 Prekršajnog zakona budući je očito da okrivljenik izbjegava dolazak na sud istaknuo poziv okrivljeniku za glavnu raspravu na oglasnu ploču suda, te je sud dana 23. siječnja 2026. temeljem čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona proveo i zaključio glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, budući je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Trilj od 29. kolovoza 2023. policijskih službenika ST i ŽT, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 29. kolovoza 2023., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na opojnu drogu od 29. kolovoza 2023. , izvješće o uhićenju na ime LT d **.**.2023. , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LT od 29. kolovoza 2023. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude , te je cijeneći provedene dokaze – čitanjem a po slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88 prekršajnog zakona zaključio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret i donesena je odluka kao u izreci 5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 54 st.. 1. toč.1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga; čl. 229 st. 1 i 5 i čl. 242 st. 3 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16 st. 1 Zakona o osobnoj iskaznici pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći olakotnim okolnostima da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, vrstu i težinu počinjenih prekršaja, sud je istom za prekršaj opisan pod točkom I izreke presude izrekao minimalnu novčanu kaznu dok je za prekršaje opisane pod točkom II, III i IV izreke presude izrekao propisane novčane kazne, a potom temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona , ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, smatrajući da će se i takovim kažnjavanjem postići svrha prekršajnog kažnjavanja

6.1. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio uhićen od strane PGP Trilj uračunao u izrečenu novčanu kaznu .

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Sud je od okrivljenika oduzeo jednu metalnu mrvilicu za usitnjavanje droge i drogu Cannabis-Marihuana sveukupne težina 1,6 g kako je to predviđeno čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona.

9. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

U  Imotskom, 23. siječnja 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis