REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Petrinji

Trg dr. Franje Tuđmana 12

44250 Petrinja

Poslovni broj: P-456/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužiteljice ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima iz ZOU Hasan Karajić i Damir Karajić, odvjetnicima iz Karlovca, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Magazinska cesta 69, 10110 Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti, dana 23. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je ništetna odredba sadržana u članku 9. Ugovora o kreditu broj: 029-50-3502225 od 01.06.2006. godine sklopljenog između tužiteljice ŽK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 u dijelu koji glasi:

"Korisnik kredita može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi Kreditor."

II Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. da tužiteljici ŽK nadoknadi parnični trošak u iznosu od 303,09 eura, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana 23. siječnja 2026. pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. S obzirom da tuženik Raiffeisenbank Austria d.d., iako uredno pozvan da u roku 45 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331. b ZPP-a.

2. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda i to za sastav tužbe 200,00 eura, PDV u iznosu od 50,00 eura, sudsku pristojbu na tužbu od 26,55 eura te pristojbu na presudu od 26,55 eura - sveukupno 303,09 eura, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO).

U Petrinji, 23. siječnja 2026.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA: stranke