REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15120/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Osijek bar j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe OL zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16 i st. 2. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 354812-0001 od 23. listopada 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 23. siječnja 2026. na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

23. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

I okr. pravna osoba Osijek bar j.d.o.o. OIB 71152193894 sa sjedištem u [adresa], pismena zaprima na adresi II okr. OL, [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II okr. odgovorna osoba OL, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v i  s u

1. što su 24. prosinca 2024. organizirali koncert LL u noćnom baru Bolero, [adresa], na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32 i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz toč. 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom,

čime su pod 1. počinili djelo prekršaja iz čl. 296 st. 1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), a pod 2. počinili djelo prekršaja iz odredbe č.298 st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi novčana kazna od 663,61 € (šestopedesettrieuraišezdesetjedancent) za djelo pod toč. 1.

I okr. pravnoj osobi novčana kazna od 663,61 € (šestopedesettrieuraišezdesetjedancent) za djelo pod toč. 2.

II okr. odgovornoj osobi novčana kazna od 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti) za djelo pod toč. 1.

II okr. odgovornoj osobi novčana kazna od 132,72 € (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) za djelo pod toč. 2.

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona I okr. pravnoj osobi se izriče ukupna novčana kazna

od  1.327,22  €

(tisućutristodvadesetsedameuraidvadesetdvacenta), a II okr. odgovornoj osobi se izriče

ukupna

novčana

kazna

od

398,17

€ (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I i II okrivljenici pozvani na ispitivanje dana 24.studenoga 2025. i 23. siječnja 2026. pozive su uredno i na vrijeme primili i to II okr. za dan 24. studenoga 2025., a I okr. za dan 23. siječnja 2026. na adresi II okr. direktorice OL, ali se istima nisu odazvali, niti su svoj nedolazak ispričali.

3. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

4. U dokaznom postupku pročitana je web objava o održanom koncertu, povijesni izvadak iz sudskog registra, očitovanje tužitelja od 22. siječnja 2026. i prekršajna evidencija.

5. Iz web objave je vidljiva objava koncerta LL **.**.2024. u noćnom baru Bolero.

6. Iz povijesnog izvatka razvidno je da je II okr. u kritično vrijeme upisana kao osoba ovlaštena za zastupanje, s funkcijom direktora, s ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno.

7. Tužitelj u svom očitovanju navodi kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga ishodili naknadno. Jednako tako nisu u roku od 15 dana od održane priredbe a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela. Tužitelj stoga ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

8. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani.

9. Okrivljenicima se na teret stavlja da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja -ZAMP-a kao ovlaštene organizacije autora , te da u roku od 15 dana ZAMP-u kao organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava nisu dostavili relevantne podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela koja su koristili predmetne zgode.

10. Temeljem svih provedenih dokaza koje je sud u potpunosti prihvatio kao vjerodostojne, i cijenio ih u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

11. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja I i II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I i II okrivljenike proglasio krivima i izrekao novčane kazne.

12. Naime, odredbom čl. 233. st. 1 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je obveza pravne odnosno fizičke osobe da prije početka korištenja predmeta zaštite podnese zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite odgovarajućoj organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava radi davanja odobrenja. U postupku je nedvojbeno utvrđeno kako su I i II okr. predmetne zgode koristili autorska glazbena djela, a bez da su prethodno ishodili potrebno odobrenje HDS ZAMP-a.

13. Odredbom čl. 234 st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima je propisana obveza korisnika da organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava daje relevantne podatke kojima raspolaže a koji su potrebni za naplatu prihoda od prava i /ili raspodjelu iznosa dugovanih nositeljima prava, dok je odredbom čl. 243. st 2. cit. Zakona propisano da je korisnik podatke dužan dostavljati u ugovorenom roku, odnosno najkasnije u roku od 15 dana od dana korištenja ako takva ugovorna odredba ne postoji. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da I i II okr., iako su dana 24. prosinca 2024. koristili autorska glazbena djela izvedbom u živo na koncertu LL u noćnom baru Bolero propustili najkasnije u roku od 15 dana od dana korištenja, budući ne postoji rok određen ugovorom, dostaviti HDS ZAMP-u podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, tj. popis autorskih glazbenih djela koja su bila izvedena navedenog dana.

14. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, izrečene novčane kazne za počinjene prekršaje, sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

15. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 23. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. Osijek bar j. d.o.o., na adresi II okr. OL [adresa]

2. II okr. OL, [adresa]

3. Ovlašteni tužitelj HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb

4. Pismohrana