Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1208/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – FN, radi prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/24-4/88656, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 13. listopada 2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 23. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/24-4/88656, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 13. listopada 2024., protiv okrivljenice – FN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura) za prekršaj pod točkom I. izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), a umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura) za prekršaj pod točkom II. izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), što ukupno iznosi 300,00 EUR (tristo eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.

VI. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VII. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove nastale utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).

VIII. Troškove je okrivljenica dužna platiti u roku do 60 (šezdeset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenica je proglašena krivom za gore navedene prekršaje, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i stvarni trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 50,00 eura.

2. Okrivljenica je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da se pokušala parkirati, te nije niti primijetila da je oštetila drugo vozilo. Mjesto nezgode je napustila jer nije niti bila svjesna da je došlo do prometne nesreće. Oštećenja su minimalna. Nije do sada kažnjavana i poštuje sva prometna pravila, a svakodnevno je u prometu. Moli da se kazne ublaže.

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da okrivljenica prekršaje priznaje, da nije do sada kažnjavana, da je nastala mala materijalna šteta koja je preliminarno procijenjena na ukupno 120,00 eura, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne moraju izreći propisane novčane kazne, već se iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona mogu ublažiti. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, trošak vođenja prekršajnog postupka i trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava okrivljenica je dužna platiti, te nije nužno izreći zaštitnu mjeru.

4. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

5. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući vozilom ponovno počiniti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 23. siječnja 2026.

Zapisaničarka

Sudac

Nikolina Petranović , v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – čllanka 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenicu, tužitelja i arhivu.