REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-3304/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ljerka Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UV, kojeg brani Jelena Demetrović, odvjetnica iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 , dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-1/14444, urbroj: 511-11-05-25-1 od 8. kolovozaa 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 23.siječnja 2026.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SV, sin U, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 8. kolovoza 2025. u 01,19 sati u mjestu Slavonski Brod, Ul. Ruđera Boškovića 2A, upravljao osobnim automobilom M1 marke Hyundai, registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

III novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura).

IV Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

V Temeljem članka. 138 st. st. 1 i 2 PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura) u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

VII Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-1/14444 od 8. kolovoza 2025., donijela je temeljem članka . 1. PZ prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, te navodi da je prigovor uložio iz razloga što do sada nije nikada prekršajno kažnjavan za bilo kakav prekršaj, a kritične zgode bio je na obiteljskoj proslavi. Navodi da je zaposlen u tvrtki Hidromont u okviru koje obavlja poslove radnog mjesta zavarivača, a koji posao je terenski izvan [adresa]. Ističe da mu je zbog navedenoga potrebna vozačka dozvola jer bi izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena sredstva – plaća od kojih se uzdržava. Također ističe da od svojih primanja uzdržava jedno mlt. dijete kao i suprugu koja je zaposlena samo na dva sata. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, te omoguću otplatu iste na rate i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku sud je razgledao obranu okrivljenika, izvršio je uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, te je izvršio uvid u podatke Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Čitanjem zapisnika o alkotestiranju serijski broj [serijski broj] od 8.8.2025. koji sud cijeni kao vjerodostojan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, a koji prileži spisu, proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom opisanim u izreci presude u prometu na cesti u vrijeme i na mjestu kao u izreci presude, te nakon što je upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupku ispitivanja prihvatio je ispitivanje, nije porekao rezultate ispitivanja. Ispitivanje je obavljeno uređajem Drager 7000 ARTN-1255 u 01,19 sati dana 8.8.2025.godine u [adresa], kojom prilikom je kod okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola od 1,72 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,62 g/kg. Navedeni zapisnik potpisan je od okrivljenika osobno, kao i od strane uredujućeg policijskog službenika AV.

5. Uvidom u podatake prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Iskrenim priznanjem okrivljenika, te materijalnim dokazima koji prileži spisu u vidu zapisnika o alkotestiranju, utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji navedenoj u izreci presude, čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Slijedom navedenog sud je u djelu okrivljenika našao sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti pa ga je zato oglasio krivim i izrekao novčanu kaznu.

8. **Odredbom čl. 199 st. 2. i st. 8. ZSPC propisano je:

“ 2) Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.” ….,

“ 8) Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.”.

9. Dakle, za počinjeni prekršaj, zapriječena je novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura. Međutim, imajući u vidu iskreno priznanje okrivljenika, izostanak težih štetnih posljedica djela, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, te okolnost da okrivljenik od svojih primanja uzdržava jedno mlt. dijete i suprugu koja je zaposlena na nepuno radno vrijeme ( 2 sata), sud je temeljem članka 37. PZ istome odmjerio novčanu kaznu ispod propisanog minimuma zapriječene novčane kazne jer drži da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno, da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, te mu je obzirom na imovinske okolnosti o kojima u svojoj obrani iskazuje temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona određena obročna otplata tako izrečene novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka.

10. Izreka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona ista je izrečena budući se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja, te kako bi se okrivljenika spriječilo da upravljajući motornim vozilom ponovno počini takav prekršaj. Pri donošenju odluke o duljini trajanja zaštitne mjere, sud je imao u vidu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i da mu je vozačka dozvola potrebna zbog terenskog posla ( zaposlen u tvrtki Hidromont) , pa mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u zakonskom trajanju od 1 (jedan) mjesec.

11. Temeljem čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije teče od izvršnosti presude.

12. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a upozorio u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 23.siječnja 2026.godine

Zapisničar:

Sudac:

Renata Đaković

Ljerka Barić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se, temeljem članka 194. st. 2. PZ, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- branitelj,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.