Posl.br. Pp-1413/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenice VE, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-4/38164, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 24. svibnja 2023. godine, radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i H, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena VSS, dipl. oec., zaposlena, mjesečna primanja cca 2.500,00 eura, udana, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana prema vlastitom kazivanju,
oslobađa se od optužbe
I. da,
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Nova Gratia d.o.o., na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/22-8/144516, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22. ožujka 2023.godine do 6. travnja 2023.godine, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe, dala na upravljanje dana 30. rujna 2022.godine,
čime bi počinila prekršaj iz čl.229. st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik tereti se okrivljenica radi počinjenja prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenica je pred zamoljenim Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Trogiru, iskazala da nije kriva. Obavijest o počinjenom prekršaju nije osobno zaprimila, što je razvidno iz potpisa primatelja sa povratnice, odnosno dostavnice. Uvidom u istu zaista na bi znala reći tko je od kolega to zaprimio, ali je sigurna da ga o istom nije nitko obavijestio. Za navedeni prekršaj saznala je tek po zaprimanju obaveznog prekršajnog naloga, kada je zajedno sa prigovorom u privitku dostavila i ugovor o najmu iz kojeg je razvidno da je isto u navedenom periodu bilo iznajmljeno i tko je upravljao vozilom. Moli sud da je oslobodi od prekršajne odgovornosti, budući da se njezin potpis može usporediti s potpisom s dostavnice obveznog prekršajnog naloga, kao i s potpisom s ovog zapisnika.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti, te u potpis na zapisniku od 11. ožujka 2025.godine.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenica izvršila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Okrivljenica VE se oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenica poriče učin djela prekršaja. U obrani navodi da nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju.
7. Provedenim dokazima, uvidom u poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti, te uvidom u potpis na zapisniku od 11. ožujka 2025.godine, dokazi su koji pokazuju da okrivljenica nije zaprimila obavijest, slijedom čega nije utvrđeno dokazanim da je počinila navedeno djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je odlučeno kao u izreci.
8. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Dubrovniku, 23. siječnja 2026.godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
