Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2189/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste EA, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LA, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/79094 od 2. kolovoza 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 23. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog LA, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se prema okrivljeniku zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura), a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena te na način da se, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog LA, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/79094 od 2. kolovoza 2025., zbog djela prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura i troškove očevida u iznosu od 62,57 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, i to novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka. Naveo je da ne poriče prometnu nesreću i izražava iskreno žaljenje. Naveo je da do sada nije prekršajno kažnjavan, dugogodišnji je vozač i poštuje prometne propise. Zaposlen je kao građevinski radnik i primanja su mu niska, a gubitak vozačke dozvole gotovo je siguran otkaz na poslu jer ovisi o vozilu na radnom mjestu. S obzirom na sve navedeno zamolio je da sud uvaži olakotne okolnosti koje su dovele do nesreće kao njegovu tešku financijsku situaciju te u skladu s tim ublaži izrečenu novčanu kaznu, ukine zaštitu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom te ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, a prekršaj je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenik u posljednje tri godine nije osuđivan za prometne prekršaje, te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njegove loše materijalne prilike.

U Petrinji 23. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka (za spis i okrivljenika).