Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2038/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste UD, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZD, zbog djela prekršaja iz članka 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko - moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/70995 od 14. srpnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 23. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene ZD te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura), koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IV. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene ZD, Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog pod klasa: 211-07/25-4/70995 od 14. srpnja 2025., zbog djela prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška postupka platiti iznos od 64,77 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, odnosno novčane kazne i zaštitne mjere. U bitnom je navela da je točno da je oduzela prednost prolaska vozilu jer je padala kiša, dan je bio tmuran, na samom mjestu prometne nesreće je smanjena vidljivost, a i to drugo vozilo je bilo sive boje te se teže uočilo i vizualno se stapalo s okolinom. Navela je da je majka dvoje mlt. djece, korisnica inkluzivnog dodatka za jedno dijete. Svakodnevno djecu vozi u vrtić i školu kao i na dodatne aktivnosti te se mlađe dijete liječi u Klaićevoj bolnici u Zagrebu pa joj je automobil prijeko potreban. Moli da sud uvaži sve navedene olakotne okolnosti te joj ublaži novčanu kaznu ili je zamijeni opomenom, jer je zaposlena na pola radnog vremena zbog liječenja djeteta. Navela je da do sada nikada nije bila kažnjavana.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenica do sada nije osuđivana za prometne prekršaje, što je razvidno iz izvatka Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, a prekršaj je priznala, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka37. Prekršajnog zakona tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenica u posljednje tri godine nije osuđivana za prometne prekršaje, te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.
7. Zbog navedenih razloga prigovor okrivljenice je osnovan i riješeno je kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona.
8. Okrivljenica je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću postupka.
U Petrinji 23. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko – moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.
