Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-53/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. PZ-a uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga PP Đakovo broj: 510-07-27-26-1., Klasa: 211-07/26- 5/1357 od 18. siječnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 19. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. PZ-a (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: UM, sin U i B, rođen **.**.1955. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, bez imovine, bez primanja, razveden, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 18. siječnja 2026. godine u 21,30 sati u [adresa], UM počinio psihičko nasilje u obitelji nad bivšom suprugom na način što joj je glasno psovao " jebem ti oca i mater, marš u sobu", a zatim ju uhvatio za ruku i povukao kojom prilikom nisu nastale vidljive ozlijede,

II. dakle, okrivljenik je prema bivšoj supruzi počinio tjelesno i psihičko nasilje, kojim je kod iste prouzročio uznemirenost,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 10. tč. 1 i 3.. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

IV. pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

V. Temeljem čl. 40. st. 3. PZ-a u izrečenu kaznu okrivljeniku se uračunava i vrijeme za koje je zadržan u prostorijama PP Đakova i Zatvoru u Osijeku od dana 18. siječnja 2026. godine u 22,15 sati do 25. siječnja 2026. godine u 14,00 sati.

VI. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 1. PZ-a okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 €, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenični i pravno opisanog u izreci presude.

2. Budući je postojala sumnja da će okrivljenik nastaviti s činjenjem prekršaja isti je dana 18. siječnja 2026. godine u 22,15 sati uhićen i priveden u PP Đakovo te je dana 19. siječnja 2026. godine u 09,30 sati priveden u Općinski sud u Đakovu gdje je saslušan.

3. Okrivljenik je u obrani naveo da mu je supruga psovala pa joj je vratio da joj jebe oca i majku i rekao joj " A ajde idi spavati već je kasno" .

4. Svjedok UMV je navela da su se ona i suprug razveli tijekom 2019 godine, dana **.**.2024. godine UM je dovela u stan u dogovoru sa djelatnicima socijalne skrbi i od tada UM stanuje s njom u stanu, ona se skrbi o UM, a unazad nekoliko dana UM ju pita za ključ, napao ju je i zbog televizora, antene, psovao joj je sinoć odnosno dana 18.01.2026 godine psovao joj je oca i mater i tjerao ju u sobu, povukao ju za ruku, i jako je galamio pa nije imala mira, a i susjedi su čuli galamu stoga je pozvala policiju, rekao joj je ako dođu policajci da će ju ubiti, otvorio je ladicu, ali u ladici nije bilo ništa od oružja, nije spavala cijelu noć. Svjedok je izjavila da UM ne pije lijekove, ne pije propisanu terapiju, ima psihičkih problema.

5. Na temelju provedenog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji je djelomično priznao djelo odnosno naveo je da je da mu je supruga psovala pa joj je vratio i opsovao joj oca i majku dok je svjedok UMV navela da joj je bivši suprug psovao oca i mater tjerao ju u sobu i povukao ju za ruku, jako je galamio što su mogli čuti i susjedi, cijelu noć nije spavala, te je evidentno da ju je ponašanje bivšeg supruga uznemirilo. S obzirom da upućivanje psovki članu obitelji u konkretnom slučaju bivšoj supruzi, a sve kako bi ju povrijedio i ponizio odnosno uznemirio ima obilježje prekršaja za koji se okrivljenika tereti i stoga je odlučeno kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenike kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog stoga je Sud cijeno adekvatnim primijeniti kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) dana smatrajući da će se navedenom sankcijom postići svrha kažnjavanja i da će okrivljenik shvatiti neprihvatljivost svoga ponašanja kako ubuduće ne bi činio ovakva i slična djela.

8.Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Okrivljeniku BM za počinjeni prekršaj nije primijenjena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji sa bivšom suprugom UMV na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u trajanju od 90 dana, koju je predložio tužitelj, budući je Sud cijenio da će pokretanje i vođenje ovog postupka utjecati na okrivljenika BM da preispita svoje ponašanje i uskladi ga sa društveno prihvatljivim pa mu stoga nije niti izrečena predložena zaštitna mjera.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci presude.

U Đakovu, 23. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Ošt. UMV,

4. Spis

Nakon pravomoćnosti,

5. Hrvatski zavod za socijalni rad - Đakovo